este Juzgado ordena darle entrada y anotarla en los libros respectivos, todo ello de conformidad con la Resolución 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial en fecha 02-04-2009, bajo el Nº 39.152, en consecuencia la ADMITE. Ahora bien, visto y examinados los recaudos presentados junto al escrito in comento, así como del requisito fundamental, es decir, copia certificada del Acta de Matrimonio, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Las Minas del Municipio Baruta del Estado Miranda, este Tribunal DECLARA mediante el presente auto, LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS de ambos cónyuges, de acuerdo a las cláusulas que conforman el escrito de solicitud, por no ser contrarias al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a los Bienes, vista .....

En fuerza de las consideraciones y razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los cónyuges, ciudadanos JULIO CESAR CASTELLANOS RUIZ y GELLYTZA CAROLINA RODRIGUEZ HOFFMANN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.211.599 y V-14.312.402, respectivamente, decretada el 16 de diciembre de 2014, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 28 de enero del año 2011, por ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, según consta en Acta N° 006, inscrita en el Folio Nº 006.- Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los Artículos 475 y 506, ambos del Código Civil V.....

Se dicto sentencia deifnitiva mediante la cual este tribunal declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN interpuesta por el abogado JUAN DE DIOS NAVEDA CASTILLO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 112.829, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano WILLIAM ENRIQUE CLAVIJO OROZCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 20.051.518. En consecuencia, actuando de conformidad a lo previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena la rectificación del Acta de Defunción Nº 1490, levantada el 16 de octubre del año 2015, en el Registro Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital, con motivo de la declaratoria de fallecimiento de la ciudadana NURIS DEL CARMEN OROZCO ALTAMIRANDA, en los siguientes términos: En el recuadro destinado a la identificación de "HIJOS E HIJAS DEL FALLECIDO(A)", debe tenerse como información la siguiente: NOMBRES Y APELLIDOS DOCUMENTO .....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara que es IMPROCEDENTE la solicitud de declaratoria de único y universal heredero interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE MATA LÓPEZ. Publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del tribunal. Dada, firmada y sellada a los dos (2) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016), en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 205º año de la Independencia y 157º de la Federación.

En merito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda interpuesta por la por la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), representada judicialmente por la abogada HEIDY MADELAINE SANCHEZ DELGADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 97.097, contra Sociedad Mercantil SEGUROS UNIVERSITAS C.A.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Sexto de lo Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO con motivo de la demanda por ejecución de fianza e indemnización, interpuesta por el abogado EDWARD CAMACHO DELGADO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 120.999, en su carácter de apoderado judicial de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), en contra de las Sociedades Mercantiles PROYECTOS ZETA DIEZ, C.A., y SEGUROS ALTAMIRA, C.A.

Ahora bien, en el mismo "CAPITULO II", en el punto identificado "QUINTO", referido a la documental copia del Acta de Nacimiento, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto no es manifiestamente ilegal o impertinente, la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Ahora bien, observa el Tribunal que contra la procedencia parcialmente de la medida de suspensión de efectos antes señalada no hubo oposición alguna por parte de contra quien obra la medida, y al no haber contención en la presente incidencia, y siendo que persisten los fundamentos que sirvieron de base para decretar la misma, este Juzgado ratifica la medida cautelar de suspensión de efectos dictada en fecha 30 de noviembre de 2015, y así se decide.

Por las razones que anteceden, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NULO el auto de admisión dictado en fecha 24 de abril del 2.015, así como todas las actuaciones subsiguientes al mismo. SEGUNDO: INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por BERTHA MENDEZ, Abogada en ejercicio de este domicilio, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 71.609. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condena en costas. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de diciembre de 2015 por la abogado XIOMARA DÍAZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 16 de diciembre de 2015 dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la ap.....