Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, suscrito por la ciudadana NIURKA PÉREZ CARDOSO, asistida por la Abogada ALEXANDRA VALDIVIEZO y la ciudadana UMIARIAM ELENA OSUNA ODREMAN, asistida por la Abogada IRENE GAMARDO MEDINA, cursante a los folios ciento treinta y ocho (138) al ciento cuarenta y tres (143), de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal admitio la presente demanda, en consecuencia se ordeno emplazar al ciudadano ELEXANDER MEDINA, a fin de que comparezca ante este Tribunal al segundo (2do) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, ha incoado en su contra la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL.-

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada por el ciudadano CARLOS JULIO PINO AVILA actuando en su condición de Juez del Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se inhibió de seguir conociendo de la causa incoada por la sociedad mercantil INVISAT SERVICIOS TECNICOS COMPAÑÍA ANONIMA contra INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ,", SEDE CARACAS SUR DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Notifíquese por oficio al Juez inhibido.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha doce (12) de diciembre de dos mil trece (2013), por el ciudadano WELLINGTON RODRÍGUEZ, en su condición de parte demandada, debidamente asistido por el abogado JUAN COLMENARES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.963, en contra de la sentencia dictada el tres (3) de diciembre de dos mil trece (2013), por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo recurrido en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de DESALOJO propuesta por la ciudadana MARÍA ANGÉLICA HARTARD LAGOS, contra el ciudadano WELLINGTON RAFAE.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por el Abogado JORGE GALLEGOS DACAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 98.257, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora; se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito A y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 20.01.2014 (f. 81), por el abogado el abogado ABDELKADER GÓMEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano FRANCISCO GERARDO BALBI contra la decisión interlocutoria dictada el 14.01.2014 (f. 77 al 80), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora-apelante, en el juicio que por cumplimiento de contrato sigue contra la ciudadana THAIS MARGARITA HANSEN CABRERA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medid.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Levántese la medida cautelar decretada en este proceso, una vez que esta decisión resulte definitivamente firme. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora, en el Juicio intentado por las ciudadanas PIERRE LAGO, contra la ciudadana MARIA GLORIA MEJIAS, plenamente identificados en la primera parte de la presente decisión.

ADMITE el recurso de casación, interpuesto por las abogadas Nilyan Santana Longa y Olga Campos, contra de la sentencia proferida este Tribunal en fecha veintitrés (23) de abril de dos mil catorce (2014)