En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la acción y del procedimiento en lo que respecta a los ciudadanos, Antonio Ramón Bello, Rojas Pereira José, Villegas Edgar David, Velásquez Edenburgo Ciro Cose, Torres Donaldo, plenamente identificados al inicio de la presente sentencia, el cual fuera formulado por el abogado RAFAEL NOGUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº: 75.909, representante judicial actor en el presente Juicio, en los mismos términos expuestos.-

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa, y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

Vista la anterior demanda proveniente del juzgado Vigésimo de Municipio, en virtud de haberse declarado incompetente para conocer de la misma, este Juzgado le da entrada, acuerda anotarlo en el libro respectivo y se avoca al conocimiento de la presente causa, y vistos los recaudos acompañados a la misma presentados por los ciudadanos AZAEL SOCORRO MORALES, JOSE MIGUEL AZOCAR ROJAS y JUDITH GARRIDO LEAL, mayores de edad, de este domicilio, abogados en ejercicio inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nº 20.316, 54.453 y 66.660, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, constituida originalmente por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal, el tercer trimestre del año 1890, bajo el Nº 3, folios 36 Vto, del libro de Protocolo Duplicado, inscrita en el Registro de Comercio del Distrito Federal, el 02 de Septiembre de 1890, bajo el Nº 56, modificados sus estatutos sociales en diversas opo.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA EN LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.

Líbrese la correspondiente boleta de intimación con su orden de comparecencia al pie y entréguese al Alguacil del Tribunal, quien es la persona encargada de practicar la intimación acordada. En cuanto a la Medida solicitada el Tribunal proveerá por auto separado en cuaderno de medidas que se ordena abrir a tal fin.-

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en el criterio asumido por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal del País en sentencia Nº 853 de fecha 05 de mayo de 2006 y anteriormente trascrito, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la perención de la instancia, y así se declara expresamente. Es menester destacar que por disposición del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, el instituto procesal de la perención de la instancia es declarable aún de oficio. En efecto, textualmente establece la indicada norma adjetiva: "Artículo 269.- La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes . Puede declararse de o.....