Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con los artículos 341 y 340 del Código de Procedimiento Civil, ESTE TRIBUNAL ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARIPE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente solicitud de Justificativo de Testigos, presentada por el ciudadano JESÚS MANUEL RENGEL BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número V-18.268.811 y de este domicilio, debidamente visado por el abogado JOSÉ A. GÓMEZ TOCUYO, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 159.581. A los efectos de que los interesados ejerzan el recurso correspondiente contra la presente decisión déjese transcurrir el lapso de cinco días de despacho, de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.....

los ciudadanos NELLYS JOSEFINA GIL MAITA y JOSÉ FRANCISCO PASTRANO FLORES, antes mencionados, convinieron en celebrar la Obligación de Manutención a favor de su hijo: (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), de Dos (02) años de edad, de la siguiente manera: "El ciudadano José Francisco Pastrano Flores se compromete a aportar la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.500,00) quincenal en alimentos, que serán entregados en manos de la progenitora y la misma le firmará un recibo como constancia de haberlo recibido, así mismo se compartirá los gastos de vestidos, calzado, gastos médicos, asistencia médica, así como los gastos de las fiestas decembrinas, el 50% de los gastos el Padre y 50% la Madre". Observa este Tribunal que las partes tienen cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden público, a la Ley ni a las buenas costumbres,.....

los ciudadanos YANCI CAROLINA URBANEJA y JUVENAL JOSÉ MOTA, antes mencionados, convinieron en celebrar la Obligación de Manutención a favor de sus hijas: (Se omiten los nombres de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), de Nueve (09) y Siete (07) años de edad, respectivamente, de la siguiente manera: "El ciudadano Juvenal José Mota se compromete a aportar la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs.500,00) semanal en alimentos, que serán entregados en manos de la progenitora y la misma le firmará un recibo como constancia de haberlo recibido, así mismo se compartirá los gastos de vestidos, calzado, gastos médicos, asistencia médica, así como los gastos de las fiestas decembrinas, el 50% de los gastos el Padre y 50% la Madre". Observa este Tribunal que las partes tienen cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden público, a la Ley ni a las buenas costumbres,.....

los ciudadanos FRANYELIS JOSEFINA CARRASQUEL MUNDARAY y EDER JESÚS GONZÁLEZ SOLÓRZANO, antes mencionados, convinieron en celebrar la Obligación de Manutención a favor de su hijo: (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), de Un (01) año de edad, de la siguiente manera: "El ciudadano Eder Jesús González Solórzano se compromete a aportar la cantidad de MIL BOLÍVARES (Bs.1.000,00) quincenal en alimentos, que serán entregados en manos de la progenitora, así mismo se compartirá los gastos de vestidos, calzado, gastos médicos, asistencia médica, así como los gastos de las fiestas decembrinas, el 50% de los gastos el Padre y 50% la Madre". Observa este Tribunal que las partes tienen cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden público, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario público que da fe del con.....

los ciudadanos MARIAYNÉS DEL VALLE DIAZ ROMERO y ELIOBALDO JOSÉ RODRÍGUEZ BERMÚDEZ, antes mencionados, convinieron en celebrar la Obligación de Manutención a favor de su hija: (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente), de Un (01) año de edad, de la siguiente manera: "El ciudadano Eliobaldo José Rodríguez Bermúdez se compromete a aportar la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.000,00) quincenal en alimentos y utensilios de aseo personal, que serán entregados en manos de la progenitora y la misma le firmará un recibo como constancia de haberlo recibido, así mismo se compartirá los gastos de vestidos, calzado, gastos médicos, asistencia médica, así como los gastos de las fiestas decembrinas, el 50% de los gastos el Padre y 50% la Madre". Observa este Tribunal que las partes tienen cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden público, a l.....

Ahora bien, el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que trata de la competencia del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el literal "e" del Parágrafo Primero, se encuentra la Fijación y Revisión de Régimen de Convivencia Familiar, materia para la cual este Tribunal no tiene competencia, y si bien es cierto que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial dictó Resolución signada con el N° 1.278, de fecha 22/08/2000, publicada en Gaceta Oficial N° 37.036, de fecha 14/09/2000, en la que expresa en su artículo N° 2, que: "en ausencia de Tribunales de Primera Instancia en aquellas localidades donde no exista Juzgado de Protección, será competente para conocer el Juez del respectivo Municipio", y hasta el presente, sólo hemos sido competentes para conocer de las solicitudes relativas a la obligación de Manutención (Fijación, Ofrecimiento, Convenimiento, Revisión, Disminución, Aumento, Cumplimiento y .....

Ahora bien, el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que trata de la competencia del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el literal "e" del Parágrafo Primero, se encuentra la Fijación y Revisión de Régimen de Convivencia Familiar, materia para la cual este Tribunal no tiene competencia, y si bien es cierto que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial dictó Resolución signada con el N° 1.278, de fecha 22/08/2000, publicada en Gaceta Oficial N° 37.036, de fecha 14/09/2000, en la que expresa en su artículo N° 2, que: "en ausencia de Tribunales de Primera Instancia en aquellas localidades donde no exista Juzgado de Protección, será competente para conocer el Juez del respectivo Municipio", y hasta el presente, sólo hemos sido competentes para conocer de las solicitudes relativas a la obligación de Manutención (Fijación, Ofrecimiento, Convenimiento, Revisión, Disminución, Aumento, Cumplimiento y .....

Probado como ha sido lo alegado por cuanto en su cédula de identidad aparece reseñada como LETICIA DEL CARMEN CONTRERAS LEÓN DE BOLÍVAR tal como lo indica el folio nueve (09) "letra c" de éste expediente y visto que la presente solicitud no amerita la tramitación de un Juicio Ordinario de RECTIFICACIÓN E INSERCION DE ACTAS ante un Juzgado de Primera Instancia por la celeridad procesal y por tener la parte solicitante en trasladarse hasta la capital del Estado y de tener un costo elevado en transporte público. De allí que este Juzgador se considera competente por la materia en la jurisdicción voluntaria y procede a resolverlo meramente como un tramite caracterizado por la uniformidad, simplicidad y con la celeridad procesal en bien de una Justicia Social contemplado en nuestra Carta Magna a través del Capitulo III DERECHOS CIVILES en su artículo 56 que establece " toda persona tiene el derecho a un nombre propio y toda persona tiene derecho a ser inscrita gratuita.....

LA SUSPENSIÓN DEL TRÁMITE,

De una revisión Minuciosa a las actas procesales se verifica que el Tribunal de Juicio publicó el Texto íntegro de la sentencia absolutoria dictada en fecha 23 de octubre del año 2014 y hasta la presente fecha no ha sido notificada la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público del estado Monagas, ni la Ciudadana Víctima, por lo que en aras de un debido proceso y una tutela judicial efectiva contemplada en el artículo 49 y 26 ambos del Texto Constitucional se acuerda librar boleta de notificación . Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público del estado Monagas, y a la Ciudadana Víctima