En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE, conforme lo previsto en el artículo 437.a del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 11 de marzo de 2009, por los abogados CARLOS J. LANDAETA CIPRIANY Y FRANCISCO GADEA LOVERA, en su condición de apoderados judicial del ciudadano ALFREDO HOU SIEM, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 26 de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud de control judicial solicitada por los citados abogados.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Admite de conformidad con el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto conforme a lo establecido en el artículo 452 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Fiscal Vigésima Octava (28°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, abogada Aracelis Aponte, en contra de la sentencia dictada el 18 de diciembre de 2008 y publicada el 30 de enero del año que discurre, por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual absolvió a la ciudadana Marioly Alvarado Acosta, de los cargos que le imputara la mencionada representaci.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 04 de marzo de 2009, por la abogada Dayana Reyes Arza, Defensora Pública Quincuagésima Séptima Penal de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora de los ciudadanos Nelson Alexander Padrino Rondón y Glamadis Gabriela González, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 21 de febrero de 2009, por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad al ciudadano Nelson Alexander Padrino Rondón, conforme a lo establecido en los artículos 250.1.2.3, en concordancia con el 251 y 252.2.3.5 todos del Código Or.....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte De Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 19 de noviembre de 2008, por la abogada CARMEN SANDOVAL, Defensora Pública Sexta del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su condición de defensora del ciudadano ERNESTO JOSÉ BOLÍVAR, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 9 de junio de 2008, por el Juzgado Décimo Itinerante de Juicio de este Circuito Judicial Penal, y mediante la cual condenó al referido ciudadano, a cumplir la pena de dieciocho (18) años de prisión por la presunta comisión de los delitos de homicidio calificado y porte ilícito de arma de fuego, sancionados en los artículos 406.1 y 277, ambos del Código Penal, respectivamente, por considerar que la misma se encentra debidamente motivada.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente indicadas, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Declara la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión del 12 de febrero del año en curso, dictada en audiencia de presentación de Imputado por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Control, que acordó decretar medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano ALVIAREZ ALVIAREZ MAO LENÍN, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ello a tenor de lo contemplado en los artículos 191 y 195 ibidem, quedando vigentes las actuaciones policiales relativas al procedimiento policial efectuado, a los fines de la continuación de la investigación por parte de la Vindicta Pública y la posterior presentación del acto conclusivo correspondiente. 2) Repone la causa al est.....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: inadmisible, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado Yulman Antonio Zambrano García, actuando en su carácter del defensor privado del ciudadano Luis Ramón Jiménez Cova, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien en decisión del 25 de febrero de 2009, declara sin lugar la solicitud de libertad del ciudadano Luis Ramón Jiménez Cova, a tenor de lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales,

Por todos los motivos antes señalados, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 4 febrero de 2009, por el abogado José Joel Gómez Cordero, en su condición de defensor del ciudadano Dair David Corrales Terán, contra la decisión dictada el 28 de enero de 2009, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la practica del reconocimiento en rueda de individuos solicitada por la citada defensa. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión y remítase la presente incidencia al Juzgado Vigésimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, en su debida oportunidad legal. Y remítase el expediente original al Juzgado Vigésimo Quinto de Juicio de este Circuito Judicial Penal en esta misma fecha.