Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada por la ciudadana ESTHER ANELISA CASTRO ALIENDRES contra de la empresa demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.,, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, vista la solicitud de las partes de las copias certificadas, este Tribunal ordena a expedir las mismas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

Fue declarada perimida la instancia.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°) Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. 3º). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la pr.....

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA DE PRESCRIPCIÓN alegada por la demandada GVS CONSULTORES GERENCIALES C.A.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana RAYMAR DEL CARMEN TORO, en contra las co-demandadas GVS CONSULTORES GERENCIALES C.A. y A&VL ASESORES GERENCIALES C.A, y de manera personal al ciudadano GERMAN VARELA SAAVEDRA.- Y ASÍ SE DECIDE.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el reclamo efectuado por la parte demandada en fecha 18 de septiembre de 2013, contra la experticia complementaria del fallo consignada por la experto contable Lic. Lenor Rivas en fecha 08 de agosto de 2013. Todo en el juicio incoado por el ciudadano ISAAC RAFAEL LUGO CABRICES contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DENOFRE, JL, C.A. Se condena a la parte demandada al pago de los honorarios de los auxiliares de justicia Sara Meneses (revisor) y Ramón Márquez (revisor) y de la experta contable Lénor Rivas (impugnado). Publíquese. Regístrese. Déjese Copia Certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuadragésim.....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN presentada por el abogado DOUGLAS RIVAS, en representación del ciudadano MIGUEL VIELE y, por el abogado JORGE RINCÓN, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil DE BARROS DA SILVA & CIA, C.A. y los ciudadanos JOAO BERNARDO DE BARRO y ALGIRINO ALEIXO DE BARRO. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria es costas. No se ordena la notificación de las partes, al encontrarse a derecho.

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN presentada por el abogado DOUGLAS RIVAS, en representación del ciudadano MIGUEL VIELE y, por el abogado JORGE RINCÓN, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil DE BARROS DA SILVA & CIA, C.A. y los ciudadanos JOAO BERNARDO DE BARRO y ALGIRINO ALEIXO DE BARRO. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria es costas. No se ordena la notificación de las partes, al encontrarse a derecho.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) DESISTIDO EL "PROCESO" y no la acción incoada por los ciudadanos SUHAIL CARCAMO Y FRANK AGUIAR contra la entidad de trabajo denominada: "GAS COMUNAL S.A.", ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 "eiusdem", se considera a la misma -al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) No se condenan en costas a los accionantes por el salario que devengaban.3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.-

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUÍS JOSÉ MUJICA contra la EMBAJADA DE LA REPÚBLICA DE PANAMÁ, ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy-exclusive-.-

-CAPITULO VI- DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN DE LA PARTE ACTORA Y SIN LUGAR LA APELACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA, ambas en contra de la sentencia dictada en fecha veintiséis (26) de noviembre de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. En consecuencia se modifica la sentencia de instancia en los términos expuestos por esta alzada. Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora el monto resultante de la experticia complementaria del fallo en los limites de la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.