DISPOSITIVO PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha seis (06) de julio de 2009, por el ciudadano abogado en ejercicio RAFAEL CELESTINO TORREALBA INFANTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 81.888, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos CARLOS EDUARDO CORDERO JARAMILLO, SATURNO ANTONIO CORDERO REBOLLEDO, PAULINA MANZOL y FAVÍAN TURIPE, en su condición de co-demandados en la presente causa, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha treinta (30) de junio de 2009, concretamente en lo que se refiere a la inadmisibilidad de los documentos públicos promovidos en fecha 17 de junio de 2009. Todo ello de conformidad con lo establecido en el in fine del artículo 216 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con los artículos 435 y 520 del Código de Procedimiento Civil respectivamente, tal y como se ind.....

Este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, procede a su HOMOLOGACIÓN por la cantidad de DIECINUEVE MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs. 19.000,00), los cuales se cancelan mediante mediante dinero en efectivo, en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo queda un pago pendiente por la cantidad de NUEVE MIL BOLIVARES FIERTES CON CERO CENTIMOS (Bs. 9.000,00) tal y como hacen constar las partes en dicho escrito, para ser cancelado el dia 07 de mayo de 2010. Igualmente se dará por TERMINADO el presente asunto y se ordenará el archivo definitivo del expediente así como su cierre informático una vez conste el ultimo de los pagos aquí acordados. Asimismo se deja constancia que el monto ofertado era por la cantidad de Bs. 135,.....

Este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, procede a su HOMOLOGACIÓN por la cantidad de VEINTE MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs. 20.000,00), los cuales se cancelan mediante cheque numero s-92 17114355 librado contra el BANCO DE VENEZUELA a nombre del trabajador JUAN CARLOS PACHECO, en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de cosa juzgada. Igualmente se da por TERMINADO el presente asunto. Se ordena el archivo definitivo del expediente así como su cierre informático. Asimismo se deja constancia que el monto ofertado era por la cantidad de Bs. 15.363,88 y que la presente transacción fue homologada en fase de Sustanciación.-

"...este Tribunal Ejecutor administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, secuestra el local y siguiendo los lineamientos del mandato lo coloca en posesión la Depositaria Judicial designada LA CONSOLIDADA, C.A., representada en este acto por el ciudadano PEDRO ARGENIS RIVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, hábil, titular de la cédula de identidad N°6.245.746, quien aceptó conforme en nombre de su representada".

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente señaladas, este Juzgado 3º de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por ser el competente para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por la ley especial y vigilar que estas se cumplan de acuerdo con lo dispuesto en las sentencias que las ordena, en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, con arreglo a lo establecido en los artículos 49 constitucional, 622, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, resuelve: Primero: Suspender la Ejecución de la medida de Semi Libertad, ordenada a cumplir el sancionado XXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cedula de identidad N° V- 21414291, en sentencia dictada por el Tribunal 9º de Primera Instancia en Funciones de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal. Segundo: Librar oficio dirigido a la Penitenciaria General de Venezuela ubicada en San Jua.....

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASITIDA, que por el lapso de 1 año, cumplió de manera efectiva el joven: XXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad N° V-XXXXXXXXX, en la causa seguida en su contra, signada bajo el N° 521-09, por la comisión del delito de Robo Impropio en grado de Tentativa. Así mismo, ordenar su LIBERTAD PLENA, de acuerdo con la formulación del cómputo de fecha 29-04-2009, en el cual se estableció como fecha de su cese el 01-04-2010. Ofíciese a la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida NO Pri.....

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASITIDA, que por el lapso de 11 meses y 5 días, cumplió de manera efectiva el joven: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad N° V-19659717, en la causa seguida en su contra, signada bajo el N° 480-08, por la comisión de los delitos de Robo Agravado y Privación Ilegitima de Libertad. Así mismo, ordenar su LIBERTAD PLENA, de acuerdo con la formulación del cómputo de fecha 20-05-2009, en el cual se estableció como fecha de su cese el 16-04-2010. Ofíciese a la Unidad de Formación Integral para.....

declara: 1.- ADMITE el Recurso de Nulidad interpuesto conjuntamente con Suspensión de Efectos por la abogada HERMINIA LUISA PELAEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 35.196, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil MINERA LOMA DE NIQUEL, C.A., inscrita originalmente en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 02 de abril de 1991, anotado bajo el Nro 6, Tomo 9-A-Pro y reformados íntegramente sus estatutos sociales según Asamblea Extraordinaria de Accionistas de fecha 04 de octubre de 2000, inscrita ante el recitado Registro Mercantil en fecha 19 de enero de 2001, bajo el Nº 61, Tomo 8-A-Pro, contra la Providencia Administrativa Nro. 161-2009, de fecha 24 de noviembre de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Guicaipuro de los Teques, Estado Miranda. 2.- NIEGA la suspensión de los efectos solicitada, conforme a la motiva del presente fallo.

PRIMERO: Se Homologa el Desistimiento del Recurso Ordinario de Apelación, efectuado en fecha veintiocho (28) de marzo del año en curso por el abogado JOSE RAMON VARELA VARELA, anteriormente identificado, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil GUARAOS INVERSIONES, C.A., parte actora en el presente juicio, motivado al recurso de apelación ejercido por dicha representación judicial en contra del auto de fecha 2 de marzo de 2010, en consecuencia se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente en su forma original al Juzgado de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, mediante oficio que se ordena librar para tales efectos.

(...) En lo atinente a la Declaración de Parte promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal niega su admisión por resultar la misma ilegal, toda vez que este medio probatorio es una actividad oficiosa del Juez de conformidad con la norma del artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no puede ser solicitado a intancia de parte. Al respecto, se observa que la Exposición de Motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo señala con respecto a la Declaración de Parte lo siguiente: "(...) En el Capítulo IX, se desarrolla la prueba de la declaración de parte, regulándose su trámite dentro del proceso. Aquí merece especial significación el cambio radical que se le da a la confesión en la Ley, pues deja de ser un medio de prueba empleado por las partes, para transformarse en un mecanismo procesal de uso potestativo y exclusivo del Juez, quien podrá formularle a las partes juramentadas en la audiencia de juicio, las preguntas que estime pertin.....