V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR. la apelación interpuesta en fecha 02.07.2009 (f. 221), por el abogado Antonio Tauil Saman, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana MARÍA CONSUELO MONCADA contra la sentencia definitiva de fecha 16.03.2009 (f. 209 al 213), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda de cumplimiento de contrato arrendaticio incoada por la ciudadana MARÍA CONSUELO MONCADA contra AMADEO MAZZUCATO PEDROTTA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la demanda de Cumplimiento de Contrato arrendaticio incoada por la ciudadana MARIA CONSUELO MONCA.....

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así declara.-

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha en que se admitió la reforma de la demanda es decir en 29/01/2010, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de la demandada, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la demanda incoada por CORP BANCA C.A BANCO UNIVERSAL, contra DIANA ELIZABETH SINISCALCHI DE YANEZ por ser contraria a la disposición contenida en el artículo 643, en concordancia con el 644 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Con fundamento a las consideraciones que anteceden, administrando justicia, en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, este Juzgado declara: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, interpuso la sociedad mercantil MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil COMEDORES INDUSTRIALES DIWENCAR, C.A. y los ciudadanos WENDY CRISTINA LÓPEZ CHÁVEZ y CARLOS EDUARDO PACHECO ESCORCHE, antes identificados. En consecuencia, se condena a los demandados a pagar a MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de TREINTA Y CINCO MIL CIENTO SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SITE CÉNTIMOS (Bs. 35.166,67), por concepto de capital adeudado, más los intereses causados desde el 28 de noviembre de 2006 hasta el 15 de enero de 2008, calculados a la tasa de intereses compensatorios establecidos en el veintidós por ciento anual (22%) más el tres por ciento anual. SEGUNDO: La cantidad que resulte por c.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 27 de mayo de 2009; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Quinto de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde el veinticuatro (24) de marzo de 2010, exclusive, hasta la

Éste Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena en forma SUMARIA a la Autoridad Civil correspondiente proceder a la rectificación del error que se evidencia en el acta.

Esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, discierne el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se establece.

este Despacho Judicial al cargo de la Juez Unipersonal de Juicio Nº 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en las personas de los ciudadanos ALBERTO JOSE RODRIGUEZ DIEZ y ANTONIO JOSE RODRIGUEZ DIEZ, antes identificados, el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio de los niños (...).

Decreto de improcedencia de la solicitud de rectificación de partida de nacimiento por no haber error en la misma