Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA; para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARISELA DURVIN GONZÁLEZ DE CÁRDENAS, titular de la cédula de identidad Nº V-9.943.127, debidamente asistida por el abogado José del Carmen Blanco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.495, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, según las motivas explanadas en el presente fallo. 2. INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, conforme a lo dispuesto en el numeral 1º del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con lo previsto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Publíquese y regístrese. D.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer de el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesta por la abogada BEATRIZ ROJAS, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 75.211, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil MERCANTIL C.A. (BANCO UNIVERSAL), inscrita por ante el Registro de Comercio del Distrito Federal en fecha 03 de abril de 1925, bajo el Nº 123, cuyos Estatutos refundidos en un solo texto se encuentran inscritos ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 77, Tomo "32-A-Pro" en fecha 21 de marzo de 2002, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORAL, a través de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer de el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano NICOLA PASQUALE BIANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.072.869, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa TALLER MIURA, C.A. inscrita por el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de diciembre de 1.983, bajo el Nº 57, Tomo 166-A, debidamente asistido por la abogada PATRICIA VACCARA RAGA, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 105.990, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORAL, a través de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO MIRANDA, en virtud de la Providencia.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer de el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano NICOLA PASQUALE BIANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.072.869, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa TALLER MIURA, C.A. inscrita por el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de diciembre de 1.983, bajo el Nº 57, Tomo 166-A, debidamente asistido por la abogada PATRICIA VACCARA RAGA, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el Nº 105.990, contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORAL, a través de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO MIRANDA, en virtud del acto administ.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPETENTE para conocer del recurso de abstención conjuntamente con amparo cautelar, interpuesto por el abogado DENYS MORENO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.856, actuando en su propio nombre y representación, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL, a través de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS, en virtud de la presunta omisión en cuanto al pronunciamiento sobre la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos con medida preventiva, que cursa en el expediente Nº 036-2011-01-00990, que cursa ante esa Inspectoría. Así se declara. 2. DECLINA el conocimiento de la presente causa en los Juzgados .....

En tal sentido, observa este Tribunal Superior que la prueba de informes promovida por la parte actora en los puntos Nros. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 resulta inconducente, en virtud de la falta de idoneidad del medio de prueba por cuanto la parte demandada (MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por órgano de su CONCEJO MUNICIPAL) no está obligada a informar a su contraparte, en tal sentido esta Juzgadora niega la admisión de la referida prueba de informes, por la falta de idoneidad de la misma. Así se decide. En tal sentido, observa este Tribunal Superior que la prueba de informes promovida por la parte actora en los puntos Nros. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 resulta inconducente, en virtud de la falta de idoneidad del medio de prueba por cuanto la parte demandada (MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por órgano de su CONCEJO MUNICIPAL) no está obligada a informar a su contraparte, en tal sentido esta Juzgadora niega la admisión de la referida prueb.....

En tal sentido, observa este Tribunal Superior que la prueba de informes promovida por la parte actora en los puntos Nros. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 10 resulta inconducente, en virtud de la falta de idoneidad del medio de prueba por cuanto la parte demandada (MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA por órgano de su CONCEJO MUNICIPAL) no está obligada a informar a su contraparte, en tal sentido esta Juzgadora niega la admisión de la referida prueba de informes, por la falta de idoneidad de la misma. Así se decide. En consecuencia, resulta forzoso declarar PROCEDENTE LA OPOSICION realizada por la representación judicial del Organismo querellado y niega la prueba de informes promovida, toda vez que existen otros medios probatorios para obtener los documentos requeridos por la parte actora. Así se declara. De igual forma, se observa de la prueba documental, anteriormente descrita, que la misma no consta en autos y por lo tanto resulta forzoso para esta Juzgadora, .....