Por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, este Tribunal acuerda lo solicitado y fija para el día lunes diez (10) de junio de 2024, a las 10:30 a.m., a los fines de dar cumplimiento al acuerdo del pago suscrito en este mismo acto, sin constreñimiento ni coacción alguna. Se deja constancia que se hace entrega de las pruebas promovidas por ambas partes al inicio de la audiencia preliminar.

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Juzgado Quinto (5°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, expresado por el abogado: VICENTE DE JESUS BOADA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 75.855 y avalado por su mandante; parte actora, ciudadano DOUGLAS RAFAEL TORRES CONTRERAS, titular de la cédula de identidad No. V.-18.313.645, quien actúa en su propio nombre y representación, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 252.744.- SEGUNDO: Se condena en costas a la actora recurrente, conforme a lo dispuesto en el articulo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil BRESAN ADUANAS, C.A., contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-0468 de fecha 15 de junio de 2022, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaró SIN LUGAR, el recurso jerárquico y se confirmó el acto administrativo contentivo en la Resolución de Multa N° SNAT/INA/GAP/LGU/DO/UR/2016, emitida por la Gerencia de la Aduana Principal La Guaira, notificada el 22 de septiembre de 2016, mediante la cual impuso la sanción de multa prevista en el artículo 168 numeral 2 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Aduanas, por la cantidad de cincuenta Unidade.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la contribuyente RCTV, C.A., para que dentro de un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir del día siguiente a la constancia en autos de su notificación, manifieste su interés en que se decida la presente causa.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la contribuyente OTERCA MAQUINARIAS, C.A., para que dentro de un lapso de diez (10) días de despacho contados a partir del día siguiente a la constancia en autos de su notificación, manifieste su interés en que se decida la presente causa.

este Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA IMPUGNACIÓN DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO interpuesta por la parte actora, en el juicio seguido por la ciudadana MICHELLE CAROLINA MUJICA BARROSO, titular de la cédula de identidad Nº 15.151.935., contra la Entidad de Trabajo LILIAM ORIENTAL C.A; por las fundamentaciones expresadas en la parte motiva de este fallo.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO:SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO:CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, contenida en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, queda desechada la presente demanda y extinguido el proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 356 ejusdem. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente incidencia. .....

PRIMERO: PROCEDENTE la defensa de FALTA DE CUALIDAD de la parte demandada, ciudadana GISELA DÍAZ MICHELENA, opuesta por la representación judicial de la parte accionada, en su escrito de contestación de la demanda, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS interpuso el ciudadano ALFREDO DÍAZ MICHELENA, contra la ciudadana GISELA DÍAZ MICHELENA. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoado el ciudadano ALFREDO DÍAZ MICHELENA, contra la ciudadana GISELA DÍAZ MICHELENA. TERCERO: SE CONDENA en Costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por la ciudadana NELLYS JOSEFINA CASTRO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.049.490. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos NELLYS JOSEFINA CASTRO RODRIGUEZ y HENRI DARIO PINTO LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.049.490 y V- 5.590.111, respectivamente, en fecha 03 de julio de 1986, ante la Primera Autoridad Civil de.....

Por consiguiente, este Juzgador HOMOLOGA dicha transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT), por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Así mismo dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal, así como la publicación de la presente sentencia en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia. EL JUEZ Abg. ELVIS OMAR FLORES BETANCOURT LA SECRETARIA Abg. MAYRA ALCANTARA ASUNTO: AP21-L-2024-000510. EF/MA.-