Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, declara: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta consistente en la falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste, fundada en el ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, advierte este Despacho, que habiendo revisado y analizado en forma minuciosa y con sumo detenimiento las actas que conforman el presente expediente, no se observó la consignación de documentación suficiente, que fundamente la presunción del buen derecho, o sea el fomus boni iuris invocada por la Apoderada Judicial de la parte recurrente; por lo que se hace necesario resaltar, que la suspensión de los efectos por vía cautelar, solo puede proceder, constatado claro está, el cumplimiento de los demás requisitos, cuando se evidencia, tanto del escrito libelar como de los recaudos que se acompañen y cursen en autos, lo cual no constituye precisamente el caso en estudio; en donde, pese a lo afirmado en tal sentido por quien recurre, no se observaron elementos, que permitan a este Tribunal, justificar la procedencia de la medida, además de considerarse en el caso de autos, que acordar dicha medida (la suspensión del Acto Administrativo, cual es, la Providencia Administrativa Nr.....

En consecuencia, las partes convienen en otorgar a esta transacción el valor de cosa juzgada, a cuyos fines solicitan de éste Tribunal imparta su homologación de conformidad con lo que establecen los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 9 del Reglamento Parcial de la LOPCYMAT y el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. OCTAVA: Este Tribunal visto el acuerdo transaccional alcanzado entre las partes en el día de hoy, deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo alcanzado por las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, Dándose p.....

Este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. En virtud del presente acuerdo no se consigna material probatorio . El Tribunal deja constancia que en virtud de que consta en autos la totalidad del pago aquí acordado se da por terminado el presente expediente y se ordena su cierre y archivo.- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Especial y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el Artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Conciliación y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. b) Se declara terminado el proceso y se ordena el cierre del expediente y su remisi.....

En este estado el Tribunal Ejecutor de Medidas, en nombre la República Bolivariana de Venezuela, conforme a lo decretado por el Juzgado de la Causa y a lo solicitado por el Apoderado Judicial de la parte Actora declara Reincorporado al ciudadano Víctor Ramón Navarro Castillo, titular de la cédula de identidad N° 11.177.952, a su cargo de obrero, en la Sociedad Mercantil Inveca de Venezuela, S.A., (antes Inveca Pittsburg, C.A.), proveyéndole de manera inmediata a su sitio de trabajo, asi como de los recursos necesarios para el cumplimiento de las labores inherentes al mismo, así como para todo cuanto guarde relación con su estabilidad laboral; debiendo la empresa cancelar al Ciudadano antes mencionado, el pago ordenado mediante sentencia de fecha: 05-04-2010, dictada en la Solicitud de Amparo interpuesta por el Ciudadano Víctor Ramón Navarro Castillo, contra la Empresa donde el Tribunal se encuentra constituido".

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano GIOVANNI RAFAEL PARRA DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-18.264.045 y de este domicilio; contra ROLP INGENIERIA C.A. sociedad mercantil, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 25 de agosto de 1999, bajo el N° 69, Tomo 980-A. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Y ASI SE DECIDE.- Se deja constancia que la audiencia de juicio fue reproducida por los medios audiovisuales del Circuito.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER AGREGADA A.....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, intentada por el ciudadano NICOLAS RODRIGUEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-8.733.381 contra la empresa DANIMEX C.A; toda vez que la parte actor no subsano el despacho saneador ordenado por este Tribunal. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.- Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los tres días del mes de Agosto 2010. LA JUEZA, MARÍA ELÉRIDA RUIZ LA SECRETARIA, .....

Se homologa el desistimiento ocurrido en audiencia de prolongación el día de hoy 3 de agosto de 2010 en la oportunidad fijada para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, no comparece la parte actora ni personalmente ni a través de apoderado alguno compareciendo la parte demandada CONSTRUCTORA CAMBURITO C.A. representada en este acto por BLADIMIR YNFANTE y TRANSPORTE COBRECOL C.A. KEYLA BEATRIZ COLMENARES SALGADO La ciudadana Juez declaró abierto el acto y deja constancia que las partes presentaron pruebas en la audiencia inicial por lo que este Tribunal se ordena oficiar a la (ODB) Oficina de Depósito de Bienes de este Circuito Judicial, a los fines de devolver las pruebas presentadas a las partes. Y conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DE.....