En consecuencia, aplicando las consideraciones precedentemente expuestas al caso en estudio, forzoso es para este Tribunal, concluir que habiéndose acumulado acciones distintas, que son incompatibles por excluirse mutuamente, se está en presencia de lo que la doctrina ha llamado “Inepta Acumulación de Acciones o Pretensiones”, lo cual está prohibido por imperio de la ley procesal civil, como se desprende de la interpretación de la norma citada. En base a lo antes expuesto, se considera procedente declarar la inadmisibilidad de la presente demanda; y así se decide.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 2 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación Judicial de la ciudadana MIGUELINA CICCONETTI CHACON, antes identificada. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación Judicial de la ciudadana VIVIANA VIRGINIA CICCONETTI CHACON, antes identificada. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencidos en la presente incidencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del C.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL intentara la SUCESIÓN DE CARLOS ROMERO ZULOAGA, contra el ciudadano MANUEL FELIPE PIEDRA TRUJILLO. En consecuencia, se condenó al demandado a cumplir con el contrato de arrendamiento celebrado, en lo que respecta a la entrega a la parte actora en su condición de arrendadora, el inmueble constituido por el apartamento distinguido con el número 2-1, del edificio "ORIENTE", ubicado entre las esquinas de Paradero a Venus, Parroquia La Candelaria, municipio Libertador de Caracas; y de conformidad con lo previsto en la cláusula sexta, al pago de la suma de Veinte Bolívares (Bs. 20,oo) diarios, por cada día transcurrido entre el día de admisión de la presente demanda, hasta la fecha en que quede firme la presente decisión, y a las costas procesales. Se ordenó notificar a las partes de la presente decisión.

Este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. El tribunal deja constancia que como quiera que no se ha hecho entrega de la suma acorada entre las partes se reserva ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos la entrega de dicha cantidad mediante consignación de una copia simple firmada por ambas partes en el expediente. Así mismo se deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas a las partes. A solicitud de l parte se le hace entrega de un ejemplar de la presenté acta en el entendid.....

PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por las empresas demandadas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano OSCAR ENRIQUE MONTENEGRO contra ORGANIZACIÓN PAFI C.A. y las JUNTAS DE CONDOMINIO DE LOS EDIFICIOS A, B, C, D, E y F DEL CONJUNTO RESIDENCIAL EL NARANJAL. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De

Razón por la cual este tribunal declara desistido el procedimiento y terminado el proceso. La JUEZ LUISA AVILA LA SECRETARIA VANESSA VELOZ

En consecuencia y por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Doctora MILAGRO RENGIFO RINCONES, en su carácter de Fiscala Centésima Trigésima Quinta (135º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, invocando el efecto suspensivo establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Tercero de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y Sede, en fecha 27/07/2010, a cargo de la Doctora CARMEN J. MARTINEZ, mediante la cual acordó la Libertad inmediata d.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, emite el siguiente pronunciamiento: Declarar Sin Lugar la Apelación que interpusiera el Abogado JUAN CARLOS RODRIGUEZ, Defensor Público Cuarto con Competencia Especial en los Delitos de Violencia Contra la Mujer, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del imputado ALIRIO ANTONIO MONTIEL, titular de la cédula de identidad Nº 10.409.965, contra la decisión de fecha 13 de junio de 2010, dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Vio.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el abogado: ORLANDO MANUEL NAVARRO ARIAS, actuando en su carácter de defensor de las ciudadanas ODALIS YULIBET SANDOVAL ALVARADO y MAYERLIN MILAGROS LUGO JAIMES, contra la decisión dictada en fecha 18 de Junio de 2.010, por el JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO (12°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual decretó Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad contra las prenombradas imputadas por la presunta comisión del delito de ROBO GENÉRICO EN GRADO DE COMPLICIDAD NECESARIA, tipificado en el artículo 455 en relación con el artícul.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente DISTRIBUIDORA DUNCAN C.A., por intermedio de sus apoderados los ciudadanos abogados Félix Hernández Richard y Dolores Guilarte Lezama, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 5.544.003 y 4.884.625, respectivamente; e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 23.809 y 23.808 Nº 53.803 respectivamente, contra La Resolución GCE-DJT/2007/3382 de fecha 24-08-2007 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Contribuyentes Especiales de la Región Capital, la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTICE-RC-DF-0683/2007-03 de fecha 30-04-2007, dictada por la Di.....