En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley ADMITE conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 26 de agosto de 2011, por la abogada PATRICIA HERNÁNDEZ, Defensora Pública Penal Trigésima Tercera de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora del ciudadano JOSÉ ARISTIDES CAÑAS MARCANO, quien recurrió de la decisión dictada el 19 de agosto de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida cautelar sustitutiva de libertad al referido ciudadano, conforme a lo establecido en el artículo 256.3.6 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada KAIRUZZAN COVA VASQUEZ, Defensora Pública Undécima (11°) Penal en materia de Ejecución de Sentencia, en su condición de defensora del ciudadano RONDON PERALES NESTOR MARTÍN, en contra de la decisión dictada el 14 de julio del 2011, por el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la formula alternativa de cumplimiento de pena de destacamento de trabajo a su defendido, de conformidad con lo establecido en el artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 29 de julio de 2011, por los abogados CARMEN PADILLA y REINALDO ISEA, en su condición de defensores privados de los imputados RICARDO JOSE OSPINO ALVAREZ y ERKIN JOSUÉ RAMOS FLORES, contra la decisión dictada el 22 de julio de 2011, por el Juzgado Octavo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la privación judicial preventiva de libertad a los referidos imputados, de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADORES, previsto y sancionado en el artículo 406 en concordancia con el artículo 424 ambos del C.....

1. Declara admisible el recurso de apelación interpuesto por la abogada YANETH ALIENDRES YANEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar de la Fiscalía Sexagésima Tercera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de las decisiones dictadas el 05 y 10 de agosto del año que discurre, por el Juez Cuadragésimo Séptimo (47º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medidas cautelares sustitutivas de libertad, de conformidad con lo establecido en los numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal a los imputados EDWIN ANDRES MAZA BERDUGO y ANTHONY ANDREWS MEZA GONZALEZ. 2. Declara Admisible los escritos de contestación presentados, por los abogados REINALDO ISEA CHIRINOS, en su carácter de defensor del imputado EDWIN ANDRES MAZA VERDUGO, y RAFAEL GREGORIO MENDOZA GONZALEZ, Defensor Público Vigésimo Sexto (26°) Penal, defensor del imputado ANTHONY ANDREWS MEZA GONZALEZ.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos; 1.- Admite de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado FREDDY ALFONZO VIELMA, en su condición de defensor de los ciudadanos IVAN MAURICIO GONZALEZ CRESPO y JORGE LUIS ROMERO MENDEZ. 2.- Admite el escrito de contestación presentado por el representante de la Fiscalía Centésima Cuadragésima Octava (148°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. 3. Acuerda recabar el expediente original del Tribunal 27º de Juicio Circunscripcional de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal.