Es por lo que esta Sala ADMITE dichas copias, a los fines probatorios pertinentes con el objeto de verificar la procedibilidad de la inhibición planteada, por no ser contrario a derecho. Regístrese, diarícese y publíquese la presente admisión.

Vista la diligencia manuscrita realizada por la abogada GLADYS JOSEFINA CARPIO CHAPARRO, quien actúa con el carácter de Fiscal 37° del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, mediante la cual solicita Aclaratoria de la decisión dictada por esta Sala en fecha 21 de octubre de 2009, se observa: La Fiscal del Ministerio Público plantea su petición, así: “…Sobre el pronunciamiento relativo a la causa N° 2389 nomenclatura de este recinto Tribunalicio de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito muy respetuosamente se lleve a cabo Aclaratoria en atención a los siguientes aspectos: Esta Honorable Sala, en principio, Estimó que debe Anular la decisión dictada en fecha 17/08/2009 por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, por considerar que existía inmotivación en lo atinente a su resolución. Como segundo supuesto se presenten en Sede Judicial ca.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA a una de las Salas Especiales que a bien tengan conocer por distribución de la presente inhibición planteada por el Abg. LUIS RAMÓN CABRERA ARAUJO, en su carácter de Juez Sexto (6°) de Primera Instancia en funciones de Control con Competencia Exclusiva para Conocer de las Causas por Delitos vinculados al Terrorismo, Extorsión y Secuestro, Asociados a Paramilitares o Guerrilla a Nivel Nacional, del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa instruida en contra del ciudadano DAMASO RUIZ JOSE ANGEL, por la presunta comisión del delito de SECUESTRO en perjuicio del ciudadano ONDER JOSÉ ANGARITO; de conformidad con lo establecido en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la ABG. KARLA TORRES LARA, en su carácter de Juez Vigésima Quinta (25°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida en contra del ciudadano CARRILLO CONTRERAS ALBERTO JOSÉ por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor y ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 86, ordinal 7° en relación con el artículo 87 y 96 todos del Código Orgánico Procesal Penal.