Vistas y revisadas exhaustivamente las presentes actuaciones signadas con el Nº 16.058, contentivas del juicio que por DIVORCIO, sigue la Ciudadana ANTONIA MARIA NUÑEZ MERLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.092.331, en contra del Ciudadano ESTBAN R. MAYZ CORRO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.895.972, este Tribunal para su tramitación pasa a puntualizar lo siguiente: Las presentes actuaciones fueron remitidas a esta Superioridad por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en virtud de la apelación que fuera interpuesta por la Abogada RHONIA ELENA LAMEDA NUÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 84.811, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora ciudadana ANTONIA MARIA NUÑEZ MERLO, en contra del auto dictado ese Tribunal en fecha 16 de Abril de 2007, y la cual fue oída mediante auto de fecha 15 de abril de .....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: JOSE JOHNNY JAIME RIVAS y NELIDA VANESSA PEREZ PINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-15.123.481 y V-17.788.613 respectivamente. En consecuencia, disuelto el Matrimonio que los une contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Francisco de Miranda del Municipio Francisco Linares Alcántara del Estado Aragua, en fecha 13 de Noviembre de 2004.

Ahora bien por las razones de hecho y de derecho, antes expuestos y como Quiera que de autos se desprende que en el presente juicio, que transcurrió Holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso de Calificación de Despido intentada por la ciudadana JOSE RAFAEL HERRERA PINTO, titular de la cédula de identidad Nº 10.362.514. Contra SOCIEDAD DE COMERCIO CONSTRUCTORA JAHN La SOCIEDAD DE

Ahora bien por las razones de hecho y de derecho, antes expuestos y como Quiera que de autos se desprende que en el presente juicio, que transcurrió Holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso de Calificación de Despido intentada por la ciudadana JUANA PEREZ GOMEZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.694.198 Contra La SOCIEDAD DE COMERCIO FABRICA DE PASTAS ALIEGRI. C.A Regístrese y Publíquese, y una vez transcurrido un lapso de cinco días (5) de despacho, se ordenara el cierre y archivo del presente expediente

El Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, oídas las intervenciones de las partes, acuerda emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admitir la Acusación presentada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Estado Aragua, contra el Ciudadano DOMINGO ALBERTO ORTEGA AÑEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 7.266.487, residenciado en: Caña de Azúcar, Sector 10, UD 14, Vereda 14, Casa N° 9, Maracay Estado Aragua, por la comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal Venezolano, así como los medios probatorios ofrecidos por la Representante Fiscal, dada su licitud, necesidad y pertinencia. SEGUNDO: En virtud de que el Acusado se acogió al Procedimiento por Admisión de los Hechos, y solicitó se le acuerde la Suspensión Condicional del Proceso, se procede acordar al Acusado, ya identificado, la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO POR EL LAPSO DE UN.....

En virtud de lo antes expuesto, éste Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: Admite la acusación presentada por el Fiscal Quinto del Ministerio Público, por el delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Còdigo Penal; así como los medios de pruebas presentados, por ser necesarios, legales y pertinentes. SEGUNDO: Vista la admisión de los hechos realizada por el acusado ORTEGA AÑEZ DOMINGO ALBERTO, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.266.487, residenciado en la Urbanización Caña , Sector I0, UD 14, Vereda 14, Casa Nº 9, Maracay, Estado Aragua, se ACUERDA LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con el artìculo 42 del Código Orgànico Procesal Penal, quedando sometido el acusado al Régimen de pruebas por el Lapso de UN (01) AÑO, en razón a lo que dispone .....

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía al Ciudadano: Bartolo Rafael Vilera, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, por lo que el criterio sustentado, mediante Sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, cuyo Ponente fue el Magistrado Javier T.....

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía al Ciudadano: Elías Ruíz Reina, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, por lo que el criterio sustentado, mediante Sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, cuyo Ponente fue el Magistrado Javier Tomás .....

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía al Ciudadano: Julio Cesar Rico Aponte, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, por lo que el criterio sustentado, mediante Sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, cuyo Ponente fue el Magistrado Javier.....

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador a establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía al Ciudadano: Rafael Antonio Martínez Estévez, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, por lo que el criterio sustentado, mediante Sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, cuyo Ponente fue el Magistrad.....