-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE MIGUEL ROJAS FAJARDO y OLYENIS HERNANDEZ DE ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.580.165 y V-14.165.654, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Consejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 30 de marzo de 2001, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 20, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil. Publíquese, regístrese y.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró:INADMISIBLE la solicitud de inspección judicial, presentada por los ciudadanos MIGUEL GENUA CIPRIANO y ROSA MARÍA GENUA CIPRIANO. Regístrese y publíquese.

En consecuencia, se ordena notificar a la parte actora, ciudadanos SEBASTIANA VENEZIANO DE PILADE, GIUSEPPINA LUCIA PILADE VENEZIANO y ERCOLE LUCIO PILADE VENEZIANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 762.630, 6.401.842 y 6.817.928, respectivamente, y/o en la persona de uno de cualesquiera de sus apoderados judiciales, abogados JESUS ARTURO BRACHO OLIVERO y MOISES AMADO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 25.402 y 37.120, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir copia certificada de los antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del auto que lo acuerda para que el Secretario lo certifique de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. .....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana SONIA BEATRIZ VARELA ALVIAREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.141.116 en contra del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los Cuatro (4) días del mes de Marzo del año dos mil trece (2.013). Años: 202º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 9:00 AM, previo el cumplimiento de las formal.....

- III - DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: ÚNICO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Prescripción Adquisitiva, intentaron los ciudadanos MARITZA CAMPOS DE KOOPMANS y EGON KOOPMANS contra el ciudadano JULIO CÉSAR CHACIN LANDER, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

Se Declaró LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra el auto de fecha 25 de Febrero de 2002, que declaró inadmisible la tercería, dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., en el juicio por Tercería (Resolución de Contrato de Arrendamiento) incoado por los ciudadanos JULIO CESAR GUERRERO, FRANCO EIDELMAN, JOSE RAMON BARRETO, GUILLERMO PANTOJA MARTINEZ y JOSE LUIS URBINA FARIÑAS, identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que el abogado FERNANDO FERNANDEZ N., IPSA Nº 118.988, apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 27/02/2013, desistió del procedimiento; Igualmente se constató que el referido abogado tiene faculta expresa para desistir, tal como se evidencia del poder que cursa a los autos del presente expediente, a tal sentido, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (omisis). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis)", le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN al presente desistimiento; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos térm.....

- III – DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Cumplimiento de Contrato intentó la sociedad mercantil ASCENSORES SCHINDLER DE VENEZUELA, S.A., en contra de la sociedad mercantil PROYECTOS SANTA TERESA PLAZA, C.A., ambas ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declaran SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, contenidas en los ordinales 3º, 6º, 7º, 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte perdidosa al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la incidencia. TERCERO: .....