(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos JOSÉ LUIS BARRIOS, EUDE JOSÉ AGUEY, JOSÉ GREGORIO CHIRINOS NOGUERA y CARLOS ENRIQUE RODRÍGUEZ SALAZAR, promovidas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas de todos los recibos de pago a partir del 01 de enero de 2010, debe observarse que la parte promovente aportó de manera parcial copia fotostática de los referidos instrumentos, siendo que no fueron aportadas copias fotostáticas de la totalidad de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco se aportaron con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe ser admitida únicamente exhibición con respecto a las documentales de las cuales se consignó copia fotostática, insertas en los folios dos (02) al noventa (90) (ambos folios inclusive) del Cuaderno de Recaudos N° 01 del expedien.....

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos JOSÉ LUIS BARRIOS, EUDE JOSÉ AGUEY, JOSÉ GREGORIO CHIRINOS NOGUERA y CARLOS ENRIQUE RODRÍGUEZ SALAZAR, promovidas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos JOSÉ LUIS BARRIOS, EUDE JOSÉ AGUEY, JOSÉ GREGORIO CHIRINOS NOGUERA y CARLOS ENRIQUE RODRÍGUEZ SALAZAR, promovidas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos JOSÉ LUIS BARRIOS, EUDE JOSÉ AGUEY, JOSÉ GREGORIO CHIRINOS NOGUERA y CARLOS ENRIQUE RODRÍGUEZ SALAZAR, promovidas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos JOSÉ LUIS BARRIOS, EUDE JOSÉ AGUEY, JOSÉ GREGORIO CHIRINOS NOGUERA y CARLOS ENRIQUE RODRÍGUEZ SALAZAR, promovidas en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada.

Quien suscribe, Richars Domingo Mata, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el 06 de febrero del 2013, hasta el 01 de marzo del 2013, ambas fechas inclusive, transcurrieron (10) días de despacho, de la siguiente manera: Febrero 2013: miércoles 06, viernes 08, miércoles 13, viernes 15, lunes 18, miércoles 20, viernes 22, lunes 25, miércoles 27; Marzo 2013 viernes 01

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada de suspensión de los efectos solicitada por el abogado Víctor Antonio Bolívar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.903, actuando como apoderado judicial del ciudadano JOSE ANTONIO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-50.829, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, a través de la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO, en virtud del silencio administrativo en que incurrió el ciudadano Alcalde del Municipio Bolivariano Libertador, respecto al Recurso Jerárquico que interpuso el hoy actor, contra la Resolución Nº 008516, de fecha 11 de enero de 2012 y notificada en fecha 30 de enero de 2012, dictada por el Director de Control Urbano Encargado de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertad.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Ordénese el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.