DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la ABG. DIOSHELENA MÉNDEZ SARMIENTO, Juez Novena de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la ABG. ZOMALIA GUTIÉRREZ DE BAJARANO, Juez Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

Declara con lugar la apelación de los representantes legales del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), abogados RICARDO ANTONIO ACOSTA GIL, ALEJANDRO JOSÉ NANIA CARLOZZI y JULIMAR MORENO SALAZAR, contra decisión dictada en fecha 19/12/2005, por el Juzgado Quinto de Control Circunscripcional. Revoca el dispositivo SEGUNDO dictado en la audiencia preliminar. Se mantiene incólume el resto de la decisión recurrida. Admite al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), como parte adherida a la acusación presentada por la Fiscalía.

La Notificacion a la jefe de Division de Personal del Servicio Autonomo SAPAMA, para que proceda a la cancelacion inmediata de diferencia de sueldo ordenada en la sentencia de la corte primera de lo contencioso administrativo de fecha 28-11-2002, teniendo un lapso de cinco dias de despacho para el cumplimiento.

Para decidir este Tribunal observa: Por cuanto en la presente causa de colisión de tránsito a que se contrae el expediente, en este tipo de accidente hubo arrollamiento y lesionados, según lo evidencia el instrumento contentivo del reporte del accidente levantado por ante las autoridades de tránsito correspondiente que intervinieron en el mismo; por tal circunstancia , y por ser de orden público, además en los juicios de transito en estos casos lo que procede desde el punto de vista procesal, por existir una cuestión prejudicial de carácter penal por lesiones personales en arrollamiento por colisión de tránsito, es la suspensión del procedimiento hasta que se dilucide esta situación . En consecuencia, dadas las circunstancias antes expuestas, este tribunal por cuánto están llenos los extremos previstos en el artìculo 346, ordinal 8vo, de la Existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un Proceso distinto, y habiéndose alegado esto como una Cuestión Previa por .....

POR LAS RAZONES EXPUESTAS, ESTE JUZGADO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 646 EJUSDEM Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA ORDENA LA CESACIÓN DE LA SANCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 627 Y 626 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ES DECIR, A LA MEDIDA DE SEMI LIBERTAD Y LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE TRES MESES LA PRIMERA DE ELLAS Y UN AÑO LA SEGUNDA A FAVOR DEL SANCIONADO ___________________________----POR CUANTO SE DÍO CUMPLIMIENTO A LAS MISMAS DE ACUERDO AL ARTÍCULO 645 EJUSDEM Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA LA LIBERTAD PLENA Y EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA. OFÍCIESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. LIBESE LA CORRESPONDIENTE BOLETA DE LIBERTAD PLENA. CUMPLASE LA JUEZ SUPLENTE ABG. RAQUEL NAVA ROMERO LA SECRETARIA ABG. ADELA SEIJAS MORALES

POR LAS RAZONES EXPUESTAS, ESTE JUZGADO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 646 EJUSDEM Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA ORDENA LA CESACIÓN DE LA SANCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 627 Y 626 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ES DECIR, A LA MEDIDA DE SEMI LIBERTAD Y LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE TRES MESES LA PRIMERA DE ELLAS Y UN AÑO LA SEGUNDA A FAVOR DEL SANCIONADO ___________________________----POR CUANTO SE DÍO CUMPLIMIENTO A LAS MISMAS DE ACUERDO AL ARTÍCULO 645 EJUSDEM Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA LA LIBERTAD PLENA Y EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA. OFÍCIESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. LIBESE LA CORRESPONDIENTE BOLETA DE LIBERTAD PLENA. CUMPLASE LA JUEZ SUPLENTE ABG. RAQUEL NAVA ROMERO LA SECRETARIA ABG. ADELA SEIJAS MORALES

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que los hechos cometidos por el adolescente imputado se subsumen dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal. En atención a lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal acuerda el procedimiento ordinario conforme al artículo 373 de mismo Código por aplicación Supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones a.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se califica la FLAGRANCIA, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrancia, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que los hechos cometidos por el adolescente imputado se subsumen dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal. En atención a lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal acuerda el procedimiento ordinario conforme al artículo 373 de mismo Código por aplicación Supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones a.....

POR LAS RAZONES EXPUESTAS, ESTE JUZGADO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL ARTÍCULO 646 EJUSDEM Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA ORDENA LA CESACIÓN DE LA SANCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 624 Y 626 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ES DECIR, A LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE DOS AÑOS A FAVOR DEL SANCIONADO JORGE ALEXANDER PIÑA ESQUEDA, POR CUANTO SE DÍO CUMPLIMIENTO A LA MISMAS DE ACUERDO AL ARTÍCULO 645 EJUSDEM Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA LA LIBERTAD PLENA. Y EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA. OFÍCIESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. DIARÍCESE. CÚMPLASE LA JUEZ SUPLENTE ABG. RAQUEL NAVA ROMERO LA SECRETARIA SUPLENTE ABG. ADELA MARÍA SEIJAS MORALES