Admite... CAPITULO II PRUEBA DOMCUMENTALES:(...) (...)CAPITULO III PRUEBA INFORMES: (...) (...) Se le concede un plazo de ocho (08) días de despacho, contados éstos a partir de la notificación formal del requerimiento, para el cumplimiento de lo ordenado. Líbrense Oficios. LA JUEZ SUPLENTE Abg. BARTHA ELENA OLLARVES LA SECRETARIA ACCIDENTAL Abg. CAIL RODRIGUEZ Asunto Nuevo: AP41-U-2008-000765 BEOH/CR/YAJA.-

Pruebas promovidas por la Recurrente: CAPITULO I: Documentales. Se ordenó agregar a los Autos, en su oportunidad, los documentos consignados con el escrito de Promoción de Pruebas de conformidad con los Artículos 156, 273 y 332 del Código Orgánico Tributario y del Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, las cuales son: • Copia Fotostática de la Ordenanza de Impuesto Sobre Patente de Industria y Comercio, publicada en Gaceta Municipal Extraordinario No. 243-10/2001 de fecha 30 de Octubre de 2001. • Copia Fotostática de la Ordenanza Sobre Hacienda Pública. Dado, firmado y sellado en la Sede del Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los cuatro (04) días del mes de Mayo del año Dos Mil Nueve (2009). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- LA JUEZ SUPLENTE ABG. BERTHA ELENA OLLARVES HERRERA LA SECRETARIA ACC. ABG. CAIL Y. RODRIGUEZ R. La presente decisión se publicó en su fecha, a las once (11.....

Luego considerando el Tribunal, que aun cuando en la formación, de la causa, se incurrió en el error de señalar el término de diez (10) días hábiles para la admisión del Recurso interpuesto; sin embargo, se advierte que la admisión se hará de conformidad con el articulo 267 del Código Orgánico Tributario, el cual establece un término de cinco (05) días hábiles para la admisión. De tal manera considera el Tribunal que con la mención errada del término para la admisión del Recurso no se incumplió una formalidad esencial para la validez de la formación del acto, ni mucho menos para la admisión, posterior, del recurso interpuesto. Así se declara.

este Tribunal, conforme lo establece el artículo 267 del citado Código Orgánico Tributario, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su decisión en la definitiva

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 20/01/2000, por la ciudadana Miriam Josefina Maldonado, titular de la cédula de identidad N° V-4.588.952, actuando en su carácter de Presidente de la contribuyente SUPERSEXY DISEÑOS, C.A., debidamente asistida por la abogada Milky Medina Rivero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 29.801, contra el acto administrativo identificado con las siglas y números HGJT-A-1518 de fecha 17 de mayo de 1999, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en consecuencia: i) Se ANULA la cantidad de SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 635.000,00), determinada por concepto de multa a la recurrente SUPERSEXY DISEÑOS, C.A. mediante la Resolución HGJT-A-15.....

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA Y SUS ACCESORIOS del Recuso Jerárquico subsidiariamente el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el profesional del derecho MANUEL VICENTE GUEVARA ALBORNOZ, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 797.279, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRACION, TRABAJOS, ESTUDIOS, C.A. (ATESCA), debidamente inscrita en el Libro de Registro de Comercio No. 98, llevado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Ciudad Bolívar, bajo el No. 98, folios vto 289 al 293 vuelto, de fecha 16 de julio de 1970, con posteriores modificaciones ante el mism.....

Así las cosas y visto que en fecha diecinueve (19) de febrero de 2009 (folio 42), este Tribunal Superior libró Boleta de Notificación al ciudadano Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT, mediante la cual se le ordenó remitir a este órgano jurisdiccional el correspondiente expediente administrativo de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Tributario, es por lo que esta Juzgadora tiene por cumplida la obligación de solicitar dicho expediente; en consecuencia, se INADMITE la prueba documental promovida.

Así las cosas y visto que en fecha 14 de mayo de 2008, este Tribunal Superior libró Boleta de Notificación al ciudadano Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT, la cual fue consignada a los autos el 14-07-2008 (folios 53 y 54), mediante la cual se le ordenó remitir a este órgano jurisdiccional el correspondiente expediente administrativo de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Tributario, es por lo que esta Juzgadora tiene por cumplida la obligación de solicitar dicho expediente; en consecuencia, se INADMITE la prueba de exhibición promovida.

"...este Tribunal lo ADMITE por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, por cuanto el ciudadano Juez de este Tribunal, procedió a instruirlos sobre los efectos de la Separación de Cuerpos y Bienes, que pretenden en cuanto a sus derechos y obligaciones reciprocas, así como también a favor de su hijo, e instó a los cónyuges a la reconciliación sin haberse logrado ésta, en consecuencia, este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto .....

Decreto de Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos Carrillo-Ramírez.