Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior ordena formar pieza separada con las copias certificadas consignadas, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas las copias certificadas del Expediente Administrativo consignado.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior ordena formar pieza separada con las copias certificadas consignadas, el cual se denominara Expediente Administrativo Nro. (1), donde correrán insertas las copias certificadas del Expediente Administrativo consignado

Por auto de esta fecha, Este Tribunal con vista al pedimento formulado anteriormente, en aras de garantizar el debido proceso e igualdad de las partes y dada la factibilidad de lo anteriormente expuesto por la querellante, y de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra la garantía de la tutela judicial efectiva y el derecho de acceso a la justicia, y por cuanto el día de hoy corresponde la celebración de la audiencia de Resolución de controversias, y de acuerdo a lo solicitado por la parte demandada es por ello que se Acuerda la prorroga solicitada de cinco (05) días de despacho siguientes a la presente fecha y una vez vencido dicho lapso, al día siguiente se celebrara la audiencia de resolución de controversias a la misma hora para la cual había sido fijada vale decir dos y quince (02:15pm) sin notificación de las partes ya que las mismas se encuentran a derecho.-

La presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; viendo que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de con.....

En consecuencia y a razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso iniciado por la Entidad de Trabajo la Entidad de Trabajo CONSTRUCCIONES FIORINI, C.A., a favor del ciudadano JEAN CARLOS SEVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 15.267.938; por concepto de OFERTA REAL DE PAGO, en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos.

En consecuencia y a razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso iniciado por la Entidad de Trabajo la Entidad de Trabajo CONSTRUCCIONES FIORINI, C.A., a favor del ciudadano JEAN CARLOS SEVILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 15.267.938; por concepto de OFERTA REAL DE PAGO, en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL DE PAGO intentada por el ciudadano CONSTRUCCIONES FIORINI, C.A. antes identificado, a favor del ciudadano JOE LIZARZABAL y transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente. Así se decide.

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aras de conservar el equilibrio procesal en procura del mantenimiento del orden público constitucional; declara de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: LA INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL Y DEPOSITO

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado CARLOS CHAVEZ NIEVES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 7856, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil: INDUSTRIAS DI MARCO, C.A., constituida y domiciliada en la ciudad de Maracay, Estado Aragua, inscrita en el Registro de Comercio que llevo el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, el 16 de octubre de 1956, bajo el Nº 182, Tomo: 2-C, posterior y sucesivamente modificada y registrada en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el día 17 de mayo de 2007, bajo el Nº 31, Tomo 35-A.; contra la Providencia Administrativa Nº 455-10, dictada en fecha 12 de mayo de 2010 en el expediente Nº 043-09-01-01267, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco L.....

En consecuencia y a razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano RAMON HUMBERTO CARDENAS LEON, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 7.266.089, contra la Entidad de Trabajo TASCA RESTAURANT VILLA MADRID, C.A., por concepto de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos.