le imparte HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada en el presente juicio en los términos expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

Señalado lo anterior y ante la procedencia parcial, respecto a los intereses y la indexación, toda vez que ambos rubros no fueron acordados en los términos peticionados por la accionante, debe esta sentenciadora declarar parcialmente con lugar la demanda y así lo declara. III En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES interpusiera el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), contra el ciudadano PEDRO BRUCES PEREZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo.- SEGUNDO: Se condena al demandado, ciudadano Pedro Bruces Pérez, al pago de las siguientes cantidades: A) ONCE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 11.000.000,00), monto a que se contrae la letra de cambio demandada. B) TREINTA Y OCHO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 38.500.000,00) por concepto de interes.....

HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en el juicio seguido por la ciudadana Yamira Esperanza Marcano Rojas contra la sociedad mercantil denominada "Publicidad Vepaco, c.a.", ambas partes identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas conforme al artículo 277 CPC.

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos en los Capítulos precedentes, el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En Transición), DECLARA SIN LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA solicitada por la representación judicial de la codemandada, INVERSIONES DIGAVE, S.A. mediante escritos fechados 17 de marzo de 2005, 09 de noviembre de 2005, 29 de noviembre de 2005, 21 de marzo de 2006 y 09 de mayo de 2006. Se ordena expedir copias certificadas de las actuaciones señaladas en la parte in fine de la motiva de este fallo para su posterior remisión mediante oficio al Colegio de Abogados del Estado Aragua, en los términos y a los fines que se han dejado expuestos. Líbrese oficio y copias certificadas. Se ordena continuar con los trámites de citación personal de la parte demandada conforme a lo ordenado en los artículos 218 y siguientes del citado texto adjetivo civil.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11o del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; y TERCERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el artículo 346, Ordinal 9no del Código de Procedimiento Civil, de cosa juzgada, propuesta por la representación judicial de la parte demandada, en consecuencia, se desecha la presente demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS han incoado los ciudadanos HENIO HERNÁNDEZ y YOSALIS DE HERNANDEZ contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, .....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA que fue impuesta al penado GABRIEL EDUARDO SOSA RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad N° V-16.669.874, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112, del Código Penal, en relación con el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y como consecuencia de ello, se DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL del ciudadano GABRIEL EDUARDO SOSA RAMÍREZ, en cuanto al delito por el cual fue condenado en el presente caso.

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA PENA que fue impuesta al penado GABRIEL EDUARDO SOSA RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad N° V-16.669.874, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112, del Código Penal, en relación con el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y como consecuencia de ello, se DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL del ciudadano GABRIEL EDUARDO SOSA RAMÍREZ, en cuanto al delito por el cual fue condenado en el presente caso.

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte interviniente no ha actuado en el mismo, desde que el día 24 de Mayo de 2.005, siendo el lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión.

el Tribunal acuerda de conformidad, en consecuencia, por cuanto considera que la misma no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley y trata sobre derechos disponibles entre las partes, lo da por consumado, y acuerda devolver los documentos solicitados, previa su certificación en autos.- El Juez, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud, y cumplidos los extremos de Ley, este tribunal conforme lo dispuestos en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES y le imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud en los términos expuestos, por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. ASI SE DECIDE. Expídase por Secretaría las copias certificadas con inserción en ellas del presente auto y de la solicitud, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA