SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS EDUARDO MANCERA, en su carácter de representante de la parte demandada debidamente asistido por abogado, en contra de la decisión de fecha 08 de agosto de 2006 dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO MEJIAS CIVIRA contra la empresa V.A. E. LA CASTELLANA, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR LA ACCION INTENTADA., por consiguiente se ordena a la demandada V. A. E. LA CASTELLANA, C.A, a Reenganchar al Trabajador en su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de producirse el despido injustificado y cancelar los salarios dejados de percibir desde la fecha de la constancia en autos de la notificación de la demandada (04-07-06) hasta la fecha de efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales. A los fines de cuantificar los salarios dejados de.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de agosto de 2006. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró el desistimiento del proceso y terminado el procedimiento, todo en el juicio incoado por el ciudadano Rafael Enrique Campos contra la empresa Pdvsa-Intevep S.A. Tercero: Se condena en costas a la parte accionante, conforme al artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA

En el día 04/10/06, se dictó auto mediante el cual se le impartió la correspondiente homologación al Convenimiento de Régimen de Visitas, presentado por la Defensora N° 001 del Niño y del Adolescente "Beto Morales" de la Fundación Luz y Vida, suscrito por los ciudadanos SANDRA JOSEFINA MARTÍNEZ y LENIN ALBERTO FLORES DÍAZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 6.518.611 y N° 16.263.834 respectivamente, a favor de su hijo el niño SE OMITE NOMBRE, de siete (07) años de edad.

En consecuencia, este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados. Cúmplase

En consecuencia, este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados. Cúmplase.

En consecuencia, este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados. Cúmplase.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el acuerdo de régimen de visitas suscrito por los ciudadanos GENESIS HERNANDEZ y VICENTE RUZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. 14.195.696 y V.-13.087.306, respectivamente, en su condición de progenitores de los niños.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el acuerdo alimentario suscrito por los ciudadanos JUAN RAMON RODULFO MOYA y KATIUSCA CECILIA STROCCIA QUINTERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. 10.202.634 y 11.852.428.

SE ADMITIO Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS MARY CARMEN RIVAS y HENRY LUIS APARICIO MARCANO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 387 DE LA LOPNA.