En sintonía con la declaración de principios contenida en el precedente judicial anteriormente citado, estima este Tribunal que el punto de la cualidad constituye una institución procesal que representa una formalidad esencial para la consecución de la justicia, por estar indisolublemente involucrada en la esfera de los derechos constitucionales de acción, a la tutela judicial efectiva y defensa, materia ésta de orden público que inexorablemente debe ser analizada por los jueces, incluso de oficio. De allí que este Tribunal deba forzosamente observar que la parte diligenciante, hoy apelante, no detenta ninguna cualidad para actuar en el presente proceso y ASI SE DECIDE; SEGUNDO: Se debe hacer referencia que el auto de fecha 26 de septiembre del corriente año, del cual se pretende apelar, se circunscribe a un pronunciamiento de mera sustanciación ya que de la lectura del mismo se evidencia la ejecución de una decisión tomada por la mayoría de los acreedores de SUDAMTEX DE VENEZUELA, S.A.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al desistimiento planteado en fecha 01-10-2013, dando por consumado el acto, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, produciéndose los efectos del artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS, en su carácter de Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación del Juez Inhibido DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sell.....

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se admite la acción de nulidad propuesta por la parte accionante y en consecuencia, se ordenan las notificaciones de Ley. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por el abogado Rafael Fuguet, en su condición de apoderado judicial de la entidad de trabajo Inversiones HRC, C.A. contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa Nº 07-13 de fecha 07/08/2013, emitida por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, cursante en el Expediente Administrativo N° 027-2012-04-00025 (P.C.C.T.), mediante la cual se le ordenó a la entidad de trabajo anteriormente señalada discutir y negociar con la organización sindical Sindicato Único de .....

Se dicta la presente Resolución mediante la cual se decretó La Separación de Cuerpos y Bienes, presentado por los LOTO DEL MAR GASPAR SANTOS y HECTOR RAFAEL MUÑOZ GARRIDO, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad N° V-14.964.139 y V-15.792.581, respectivamente. En cuanto a lo acordado por las partes con respecto a las Instituciones Familiares a favor de su hijos, SE OMITEN DATOS, este Juzgado le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al acuerdo suscrito por los solicitantes.

El Tribunal declaró SUBSANADA voluntariamente por el demandante la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, atinente a la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener la representación que se atribuya, o sea insuficiente, a tenor de lo establecido en el artículo 350 (encabezamiento y segundo aparte) euisdem.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA, y en consecuencia: Primero: se declara CON LUGAR la cuestión previa contenida en el cardinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que opusiera la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra JULIÁN DE JESÚS ARENA RAMÍREZ, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 3.306.6224. Segundo: se ordena la remisión de la presente causa al Juzgado Superior Distribuidor Estadal de lo Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que, previo sorteo, recaiga la causa en uno de sus tribunales competentes. Tercero: Se condena al pago de las costas de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Cuart.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Gladymar Praderes C., Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Jairo Yein Josué Jaimes Zapata, en contra de la decisión de fecha 07 de Junio de 2013, dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Calificado con Alevosía.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Sivira en su carácter de Fiscal 115º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal en fecha 29 de agosto de 2013, en la audiencia establecida en el artículo 295 del Código Orgánico Procesal Penal, en la cual fijó un plazo de noventa (90) días para que el Ministerio Público, presentara el acto conclusivo en la causa seguida en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia .....