Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Séptimo (7°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto del 27 de junio de 2024, dictada por el tribunal trigésimo quinto (35°) de sustanciación, mediación y ejecución de este circuito judicial del trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. Se condena en costas a la parte actora recurrente de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, proferida en fecha 22 de marzo de 2024, por el Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, solo en lo que respecta a su NULIDAD de conformidad con el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil por faltar a las determinaciones del artículo 243, ordinal 5º ibídem. Segundo: SIN LUGAR la falta de cualidad e interés activa opuesta por la parte demandada. Tercero: SIN LUGAR la impugnación a la cuantía opuesta por la parte demandada. Cuarto: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de desalojo inc.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:NULO el auto dictado por este Tribunal en fecha 24 de enero de 2024, por medio del cual se realizó la fijación de los hechos. En consecuencia, SEREPONE LA PRESENTE CAUSA al estado que se realice nuevamente la fijación de los hechos,de conformidad con lo establecido en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, debiendo tomarse en cuenta para ello el escrito de contestación presentado en fecha 17 de julio de 2018, por la abogada ASTRID CAROLINA RANGEL. SEGUNDO:Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO:Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de REGULACIÓN DE COMPETENCIA interpuesto el 22 de julio de 2024, por el profesional del derecho ARGENIS GUANCHE RONDÓN en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, FUNDACIÓN VENEZOLANO ALEMANA COLEGIO HUMBOLDT DE CARACAS, contra la sentencia dictada en fecha 17 de julio de 2024, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión de fecha 17 de julio de 2024, proferida por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con Sede en la ciudad de Caracas. TERCERO: SE DECLARA que el Tribunal com.....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer del AMPARO CONSTITUCIONAL intentado por las empresas MMG SHIPPING GROUP INC, sociedad anónima constituida conforme a las reglas de la República de Panamá ante la Sección Mercantil del Registro Público de Panamá, mediante escritura pública número 24.373 del 25 de octubre de 2010; NÁUTICA AMAZONAS, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, en fecha 09 de febrero de 2011, bajo el número 23, tomo 36-A, y MARÍTIMA SEAMAR, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y.....