Este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA DEMANDA, en el juicio incoado por la ciudadana ROGESLIS MILANGELA LIRA VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº V-25.258,846 contra la entidad de trabajo: "PHONE MARKET STAR, C.A" y solidariamente al ciudadano NELSON ENRIQUE MORA RODRIGUEZ ambas partes debidamente identificadas en los autos. SEGUNDO: Se deja constancia que el lapso para interponer los recursos pertinentes contra esta decisión comenzará a transcurrir a partir del día de hoy exclusive. Así se decide. Cúmplase y déjese copia de la presente decisión. Años 214° y 165° La Jueza Abg. Mirianky Zerpa Francia Apoderados Judiciales de la Parte Demandada El Secretario Abg. Angel Pinto Pacheco En la misma fecha se dictó, publicó y.....

El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario ,Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la parte actora, ciudadanaTAMARA YANES DE ECHENAGUCIA, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara en contra de los ciudadanosMANUEL YÁNEZ FERNÁNDEZ y MARÍA ANTONIETA SANTAELLA DE YÁNEZ, todos suficientemente identificados al inicio del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVARsobre el inmueble tipo apartamento, distinguido como PB-B, ubicado en la Planta Baja, Cuerpo B, del Edificio Villa Ávila, situado en el final de la Calle La Cima, Urbanización Las Mesetas de Santa Rosa de Lima, Municipio Baruta del estado Miranda, con una superficie aproximada de doscientos cincuenta y tres metros cuadrados (M2 253,00).....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, en sintonía con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar innominada realizada por el ciudadano RAFAEL TEODORO OROPEZA ÁLVAREZ, parte accionante en la presente acción de amparo, en consecuencia, se ORDENA al abogado de la sociedad mercantil INVERSIONES WHISBON, S.R.L., quien funge como depositario del bien inmueble sobre el cual recae la medida de secuestro decretada por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 07 de octubre de 2024, so pena, de incurrir en los de.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de junio de 2023, por la representación judicial de la parte co-demandada, sociedad mercantil YVOVEST N.V., y los ciudadanos NELLA TIBISAY MARTÍNEZ SPENCER, ARTURO JOSÉ MARTÍNEZ SPENCER, LEONARDO MARTÍNEZ SPENCER y MAYRA ALEJANDRA MARTÍNEZ SPENCER, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 15 de junio de 2023, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que homologó el convenimiento suscrito por los co-demandados ciudadanos OSCAR ARMANDO MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, PABLO ARTURO MARTÍNEZ TIRADO, y las soci.....

En tal sentido, al constatarse el cumplimiento de los requisitos legales de tener la facultad de los apoderados judiciales para ofrecer este medio de autocomposición procesal y su posterior aceptación, conforme el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, se declara consumado y SE HOMOLOGA el convenimiento presentado por la parte demandada, mediante escrito de fecha 01 de noviembre de 2024, que en definitiva comprende cada uno de los términos en que se planteó la presente acción, siendo dicho acto de convenimiento irrevocable de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en aplicación del artículo 363 eiusdem. Asimismo, transcurrido el lapso de ley, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los abogados RODOLFO PLAZ ABREU, LEONARDO PALACIOS MARQUEZ y ALEJANDRO RAMIREZ van der VELDE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades Nos. V-3.967.035 V-5.530.995 y V-9.969.831, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los Nos.12.870, 22.646 y 48.453, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "TECNOTIP, C.A,", en contra del Acto Administrativo identificado.

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil CHRYSLER MOTORS DE VENEZUELA, S.A, inscrita originalmente bajo la denominación de WILLYS DE VENEZUELA, S.A., contra la Resolución N° RCE-DSA-540-01-000116 de fecha 27 de noviembre de 2001, emanada de la Gerencia de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada en fecha 06/12/2001, mediante la cual ratifica en todas y cada una de sus partes las Actas de Reparo Nos. GRTI-RCE-DFE-01-C-ISLR-142-10 y GRTI-RCE-DFE-01-C-ISLR-142-11 ambas de fecha 06/12/2000 en materia de Impuesto Sobre la Renta en los periodos 1996 y 1997. Publíquese, regístrese y notifíquese .....

Estando las partes a derecho siendo la oportunidad procesal correspondiente para pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho, en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente, y no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Nacional, en consecuencia, este Tribunal ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en d.....

Estando las partes a derecho siendo la oportunidad procesal correspondiente para pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho, en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente, y no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Nacional, en consecuencia, este Tribunal ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en d.....