el Tribunal por cuanto la misma, no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la intimación de la parte demandada al ciudadano OMAR JESUS FARIAS LUCES, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.907.347, en su condición de Presidente de la referida empresa y/o a la Profesional del derecho UALA MAZZAQUI HAGAR, a fin de que comparezcan por ante este Juzgado DENTRO DE LOS DIEZ (10) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU INTIMACION, entre las horas destinadas para despachar desde las 8:30 a.m., hasta las 3:30 p.m., a fin de que pague o acredite haber pagado las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de DOS MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON CUARENT.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la presente instancia. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio de REIVINDICACIÒN DE RESERVA DE DOMINIO (apelación), que incoara la ciudadana JOHANA GLORIMAR UGAS MALDONADO, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 98.307, apoderada judicial de la parte actora, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 28 de abril del 2003. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, la Sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda intentada por los ciudadanos LUIS ALFONSO CÁRDENAS VÉLEZ y GLORIA ELENA CASTAÑEDA, en contra del ciudadano FERNANDO LEÓN MARTÍNEZ LIENDO. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.....

Se niega la solicitud de nulidad del acta de fecha 07/05/2013, presentada por el abogado JUAN DELGADO, apoderado judicial del demandado

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de abril de 2013, por la abogada GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano EDUARDO ANTONIO OCOPIO HERRERA, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de abril del 2013, por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...DECRETA en contra del ciudadano imputado EDUARDO ANTONIO OCOPIO HERRERA..., LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 ordinales (sic) 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal P.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la presente instancia. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se suspende la medida de secuestro decretada por este Juzgado en fecha 12 de noviembre de 2008.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la presente instancia. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara el ciudadano EDMUNDO CAVALIERI MERCHAN en contra de ISMAEL JOSE RIOS CENTENO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo, en consecuencia se resuelve el contrato de arrendamiento, condenándose a la parte perdidosa en lo siguiente: -PRIMERO: Entregar el Local comercial distinguido con la letra "D", ubicado en la Planta Baja de un inmueble de mayor extensión, del cual forma parte integrante, distinguido con el número Treinta y Cuatro (34), situado en la calle Sur 10, en el ángulo Suroeste de la esquina de Pescador, formado por la intersección de las calles Sur 10 y Oeste 14, Parroquia San Juan , Municipio L.....

En este orden de ideas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la cuestión previa No.1 del art. 346 CPC. Así se declara. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera GIANLUCA FERRARA contra JESUS ANGEL MARCANO PRADO. Se declaró resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por ante la Notaría Pública 13º del Municipio Libertador, el 23 de enero de 2001, bajo el No. 41, Tomo 3, que tenía por objeto una OFICINA ubicada en el sexto piso del Centro Profesional Libertador, distinguida 6-C (6-3), avenida Libertador, Urbanización La Florida de Caracas, Distrito Capital, el cual deberá entregar la parte demandada a la parte actora. Se condenó al demandado al pago una cantidad mensual equivalente al canon arrendaticio de Trescientos Ochenta Bolívares (Bs. 380,oo) por los meses JULIO, AGOSTO, SEPTIEMBRE, OCTUBRE, NOVIEMBRE y DICIEMBRE DE 2011, y los meses de ENERO, FEBRERO, MARZO, ABRIL, MAYO, JUNIO y JULIO de 2012; así como los que se sigan generándose hasta la fecha en que quede firme el fallo. No hubo costas.