resulta inobjetable confirmar la medida cautelar decretada en fecha 11 de julio de 2006, por cuanto el segundo requisito esto es el periculum in mora se determina por la sola verificación del requisito anterior (Fumus Bonis Iuris Constitucional), pues la circunstancia de que exista presunción grave de violación de un derecho de orden constitucional, el cual por su naturaleza debe ser restituido de forma inmediata, ante el riesgo inminente de causar un perjuicio irreparable en la definitiva a la parte recurrente, tal como lo a preceptuado la Sala en decisión Nº 402, de fecha 20 de marzo de 2001 (Caso: Marvin Enrique Sierra); razón por la cual este Sentenciador Confirma la Medida Cautelar supra mencionada y así se declara.

por cuanto tal como ha sido planteada la presente acción en donde solicita la recurrente que se le ordene expedir la licencia de patente de industria y comercio, con lo que realmente se pretende es la nulidad de la actuación administrativa de la referida Superintendencia y que riela al folio 16 acompañada con el libelo, pudiendo en tal proceso solicitar previo el cumplimiento legales medida de suspensión de efectos del acto, por cuanto en el caso en cuestión se pretende solapadamente la revisión de un acto administrativo que solo en caso excepcional es revisable en sede constitucional, como sería que la recurrente haya fundamentado su acción de amparo y haya demostrado que la vía ordinaria de ser recurrida haría irreversible o irreparable la situación jurídica infringida cuestión que no fue alegada por la recurrente en su pretensión, por lo quien decide no podría revisar el acto administrativo dictado por el Recurrido, ya que no le es dado a este Juzgador por vía del amparo sino por ví.....

En razón de los argumentos esgrimidos anteriormente, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, se declara INCOMPETENTE para conocer la acción de amparo interpuesta ante este Juzgado Superior por el ciudadano JORGE LUIS LATOZEFSKI HERRERA, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.352.090, asistido por el abogado en ejercicio EDMUNDO JOSE CHALO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 13.081, en virtud de la aplicación del principio de la doble instancia y el debido proceso, por lo que se ordena remitir las presentes actuaciones de manera inmediata al Tribunal Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua para que tramite la presente acción de amparo. Así se Decide. Todo lo anteriormente expuesto se encuentra fundamentado en los artículos 4, y 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como .....