De seguida el Tribunal, pasa a puntualizar que el acuerdo contenido en la presente acta celebrado por las partes involucradas en el presente juicio, es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por el accionante y la accionada; además, dicho acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia. Ahora bien, en virtud del acuerdo alcanzado y; luego de haber constatado que las recíprocas concesiones no son contrarias a derecho, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado p.....

Este Tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en vista de que la mediación ha sido positiva da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos, dándole efectos de Cosa Juzgada. Por lo que se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. LA JUEZA Dra. MERCEDES CORONADO LA PARTE ACTORA Y SU ABOGADO ASISTENTE LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO Abg. GIOVANNI RUOCCO

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSÉ VICENTE CAMEJO GARBOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad Nro. 11.090.735, contra la Sociedad Mercantil JEANTEX S.A., constituida mediante Documento inscrito ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el N° 08, Tomo 323-B, en fecha 08/08/1989; y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar al ciudadano: JOSÉ VICENTE CAMEJO GARBOZA; antes identificado; la suma de BOLIVARES FUERTES DOS MIL TRESCIENTOS TRECE CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 2.313,75), cantidad por los conceptos y montos cuantificados y señalados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Asimismo se acuerda cancelar al demandante los salarios caídos, intereses moratorios e indexación judicial; que deberán ser calculados conforme a lo previsto en la motiva de la presente decisión.

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en la misma. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia.....

De las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que desde el 27 de Septiembre del 2011, no consta en autos actuaciones, de las partes, por lo que ha transcurrido sobradamente el lapso de UN (01) AÑO a que se refiere el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la parte actora no realizo actividades para impulsar el presente procedimiento, es por lo que su consecuencia legal es la perención de la instancia, en tal razón este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua ,actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley , DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio intentado por JOSE DAVID TOVAR, titular de la Cédula de Identidad Número 10.459.192 contra "B.Z.S., VENEZUELA, C.A.", ut supra identificados.- Y ASI SE DECIDE.- Una vez que haya quedado definitivamente firme la presente decisión, se ordenara su cierre y arch.....

Con base en los razonamientos legales y doctrinarios anteriormente explanados, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas, la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, NIEGA por improcedente e inaplicable la solicitud efectuada por el abogado LUIS TOMMASO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 114.427, en su carácter de apoderado de la parte demandada. De igual forma en virtud de la decisión dictada en fecha 2 de julio de 2012, que declaro sin lugar la Querella Interdictal Restitutoria interpuesta por el ciudadano JOSE ISRAEL FLOREZ CARVAJAL, antes identificado, contra la ciudadanos JUAN JESUS FEBLES DE LA GUARDIA, HILDA ZENAIDA CASTILLO DE FEBLES, MARIA FERNANDA FEBLES, FRANCISCO FEBLES y JESUS FEBLES CASTILLO, antes identificados, este despacho declara terminado el presente procedimiento y ordena el cierre y archivo del e.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO DE LOS MUNICIPÍOS SUCRE Y LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DEJA sin efecto el auto dictado en fecho 30 de Noviembre de 2.011, mediante el cual se suspendió el curso de la presente causa. SEGUNDO: SE REANUDA LA CAUSA en el juicio de DESALOJO, intentado por la ciudadana SANTA ISIDRA PÉREZ CABRERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nos. V-8.770.081, en contra del ciudadano: FREDY RAFAEL TORO HERNANDEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 7.242.404; ello de conformidad con lo establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra El Desalojo y La Desocupación Arbitraria de Viviendas y la interpretación que de éste realizó La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia e.....

Mediante escrito presentado en fecha catorce (14) de agosto de 2012, por la ciudadana abogada MARILEN JOSEFINA COLINA HERNÁNDEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 101.124 actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte recurrente ciudadana NELLY YOLANDA MENDEZ CARRILLO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.049.209 contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nro. 031-2012 de fecha veintidós (22) de febrero del 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios José Félix Ribas, Santos Michelena, Revenga, Tovar y Bolívar del Estado Aragua, expediente N° 037-2011-01-00709 (nomenclatura del órgano administrativo), mediante la cual declaro sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos. Ahora bien luego de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones del escrito recursivo y escrito de subsanación no se desprende que el presente recurso se encuentre inmerso en alguna de las causales de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 d.....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado OTELIO PITOCCO DI GREGORIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.331, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos CARMINE CARRABS D´ADAMO y GIUSEPPINA CARACCIOLO DE CARRABS, venezolano el primero e italiana la segunda, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.817.626 y E-806.317 respectivamente, contra la decisión de fecha 27 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua la Victoria. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la inter.....

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo anteriormente enunciado, este Juzgador observa que desde el día 21 de marzo de 2002, fecha en la cual se fijó el lapso para que las partes presentaren informes, en virtud de haber llegado tardíamente las resultas de las comisiones conferidas, se evidencia que han transcurrido diez (10) años y seis (06) meses sin que las partes hayan realizado acto alguno de impulso procesal, lo cual hace presumir a quien decide que han perdido interés de que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte actora, fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, explique los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndosele que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresare, será forzoso analizar la procedencia de la declaración de pérdida del interés en la presente causa, y como consecuencia de ello, la extinc.....