Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Con Lugar la Inhibición planteada por la Abogada Lorelis Sánchez, Jueza Titular del Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

(...) Por lo que se refiere a la Prueba de testigos este Juzgado se admite en cuanto ha lugar en derecho la declaración de los ciudadanos identificados en su escrito de pruebas. En consecuencia, los ciudadanos promovidos deberán comparecer por ante este Tribunal y sin necesidad de citación, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 153 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la demandada y SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano OLIVER QUINTERO LOPEZ, en contra de la demandada AUTOMERCADOS PLAZA´S C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- CUARTO: No hay condenatoria en costas por cuanto el salario alegado por el actor no supera los tres salarios mínimos, supuesto éste necesario para la procedencia de la condenatoria en costas.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-

1.- CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por los ciudadanos AGUSTIN DEL VALLE BERMUDEZ ESPAÑOL, WILLIAN GONZALEZ y ORLANDO ISIDRO SANCHEZ, todos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-5.875.972, 20.589.944 y 4.487.625 respectivamente, en contra de la demandada SERENOS TD MAEL, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 25 de marzo de 1993, bajo el Nº 35, Tomo 107-A-Pro por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión. 2.- Se condena al pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad prevista en el artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras de los ciudadanos AGUSTIN DEL VALLE BERMUDEZ ESPAÑOL, WILLIAN GONZALEZ y ORLANDO ISIDRO SANCHEZ, cuyo monto se determinará mediante experticia complementaria del fallo con un único perito desde la fecha de termin.....

Como consecuencia del análisis anterior, y de la revisión realizada a las actas procesales, este tribunal, de conformidad con el articulo 206 del Código de procedimiento civil, acuerda reponer, como en efecto repone, la causa al estado de que la parte actora cumpla de manera precisa con la carga de realizar las publicaciones de prensa tal y como lo dispone el artículo 224 del Código de Procedimiento Civil, y por efecto de lo anterior, se declaran nulas y de ningún efecto, todas las actuaciones, con posterioridad al auto de fecha 11 de julio de 2014, a excepción de la sentencia interlocutoria de fecha 17 de junio de 2014, mediante la cual el Tribunal, Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declaró incompetente en razón de la cuantía. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, DR. CARLOS MARTINEZ PERAZA LA SECRETARIA, ABG. ROSA VIRGINIA VILLAMIZAR CMP/VV AP31-V-2014-001030

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora en fecha 26 de Noviembre de 2014, con motivo del juicio que por Cobro de Bolívares (Vía Intimatoria) incoado por Sociedad Mercantil INVERSORA INSECAR S.A., contra ALEXANDER DAVID CALLOCCHIA CHACHATI, ya identificados y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE

CON LUGAR la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Celsa Díaz Villarroel, en su condición de Juez Titular del Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas Preventivas y Ejecutivas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en la acción de Cobro de Bolívares incoada por la sociedad mercantil Bancor S.A.C.A, en contra de la sociedad mercantil Distribuidora 16-05 C.A.-

Se REPONE LA CAUSA al estado en que se practique la citación de los herederos desconocidos del De Cujus Giovanni Sarli Sarli.

Por las razones que anteceden este Juzgado Séptimo de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: inadmisible la pretensión de amparo propuesto por la parte actora. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Remítase las presentes actuaciones al Tribunal. Publíquese, Regístrese. Déjese copia autorizada. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los cinco (05) días del mes de diciembre de 2014. Años 204 de la Independencia y 155 de la Federación. EL JUEZ, ABG. ADRIÁN JOSÉ MENESES EL SECRETARIO, ABG. JIMMY PEREZ

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. FRANCIS LISCANO, en su carácter de Juez Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguidor por el ciudadano HERACLIO SEGUNDO OCHOA TAPIA contra PLASTICOS EUROBAGS C.A.