En el caso de marras, las pruebas consignadas por la parte actora, no constituyen prueba del hecho incierto de que emitido el fallo definitivo en la presente causa, éste quedé ilusorio; requisito éste, que debe ser concurrente con la presunción de buen derecho para su procedencia, tal como lo establece los artículos 585 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este órgano jurisdiccional aprecia que las razones invocadas por la parte actora son insuficientes, para la procedencia del decreto de la cautelar solicitada. Y así se decide.-

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ALVARO DANIEL GARRIDO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 29.793, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana, IRANY YOBEIDA CARRERA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.822.912. Así se decide.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de RESTITUCIÓN DE CUSTODIA incoada por la ciudadana LUZ MARYSOL FLOREZ VILLAMIZAR, en contra el ciudadano JULIO PITOCCO D´GREGORIO.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual el Tribunal se declara incompetente para conocer de la causa ordenándose su remisión al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de secuestro sobre el bien inmueble objeto del juicio interpuesta por la abogada en ejercicio NELLY JOSEFINA DANIA GALAVIS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 39.165, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadanos DAUDEDIS RIVAS BRICEÑO, SORELIS JOSEFINA RIVAS y MARY FRANCIS JIMENEZ RIVAS en el juicio que por DESALOJO sigue en contra de la ciudadana LISBET OYOQUE MOSQUERA, todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Sentencia Definitiva en el presente juicio incoado por la Sociedad Mercantil Inversiones Ibepro, S.R.L. en contra de la ciudadana Luisa Josefina Patiño, por motivo de Desalojo, declarándose Parcialmente Con Lugar la pretensión de la parte actora y en consecuencia. Primero: Se declara resuelto el contrato de arrendameinto suscrito entre las partes y cual tuvo por objeto un apartamento No 51-B, del Edif. Plaza, ubicado entre las Calles Luzón y la Esq. Capuchino, Parroquia San Juan, Mun Libertador, y en consecuencia se a la demandada a hacer entrega del mencionado inmueble. Segundo: Se condena a la demandada a pagarle a la actora la suma (Bsf.403,20) por cánones insolutos. Tercero: Se acuerda la practica de una experticia complementaria del fallo para la práctica de la indexación del monto señalado en punto segundo. Se ordena la notificación de la presente decisión.-

-DISPOSITIVA- De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara la ciudadana MARIA ELISA VIELMA ROJAS en contra de la ciudadana DIGNA MORENO PARGAS, ya identificadas al inicio de este fallo, en consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Hacer entrega a la parte actora en las mismas buenas condiciones en que lo recibió y libre de personas y cosas, el inmueble constituido por un apartamento distinguido con la nomenclatura PB-1 de la Planta Baja, del edificio denominado Elena Park, ubicado en la Avenida Sanz, de la Urbanización el Márquez, del Municipio Sucre del estado Miranda. SEGUNDO: Se le concede a la arrendatario de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Prim.....

En el caso que nos ocupa, se evidencia que estamos en presencia de una demanda cuya cuantía es por la cantidad de DIECISEIS MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON 60/100 (Bs. F. 16.784,60), que por tratarse de una demanda por Desalojo, debe ser tramitada por el procedimiento breve, por lo que al estar excluida de la aplicación del procedimiento oral previsto en el artículo 859, no está comprendida en el cambio de competencia por la cuantía antes señalado, en consecuencia y en atención a las jurisprudencias antes señaladas, considera quien decide que los Tribunales competentes para conocer la presente demanda, son los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, motivo por el cual, de conformidad con lo previsto en el segundo aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado se declara Incompetente en razón de la cuantía y declina la competencia para conocer de .....

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DESALOJO intentada por la ciudadana MARIA ESPERANZA PAEZ MOSQUERA contra la ciudadana ANA DEL SOCORRO UZCATEGUI UZCATEGUI, en consecuencia: PRIMERO: Se condena a la demandada a entregar el local distinguido con el No 02, con una superficie de 36 metros cuadrados, el cual forma parte de la bienhechurías existentes en la parcela No FC8P25, con un área de 115,94 metros cuadrados, ubicada en la Calle Ayacucho, Avenida Sucre, Catia, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: se condena a la demandada en costas por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara parcialmente con lugar la demanda. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara extinguido el contrato por el incumplimiento de la demandada en los pagos de los alquileres de los meses que van desde septiembre de 2007 hasta febrero de 2008, ambos inclusive, de acuerdo con el art. 34, letra a) del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. 2. Condena a la parte demandada a que desaloje el inmueble de autos, arribas identificado y se lo entregue a la parte actora libre de bienes y personas. 3. Condena a la parte demandada a que le pague a la parte actora la cantidad de tres bolívares fuertes con doce céntimos (Bs.F.3, 12), en concepto de los cánones de arrendamientos no pagados que motivaron la demanda; por causa de los seis meses insolutos, a razón de Bs. Normales 519,75 c/u, que significan hoy día Bs.F. 0,52c/u. 4. No.....