este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

En virtud de los razonamientos anteriormente señalados, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por las partes co-demandadas contra la sentencia de fecha 06 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ASUNCIÓN JOSÉ VISÁEZ HERRERA contra las sociedades mercantiles PDVSA PETRÓLEOS, S.A. E INSTITUTO FONDO DE AHORRO PDVSA IFA. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 06 de noviembre de 2009, dictada por el Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del ente dema.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDADA INTENTADA por el ciudadano FRANCISCO JAVIER RAMIREZ LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° V-12.079.443., contra la empresa CACHAPAS POPEYE CA empresa, debidamente inscrita en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16 de diciembre de 2003, quedando registrada bajo el Nro.09, Tomo A-86., condenándose a la parte demandada, a pagar a la actora lo siguientes: PRIMERO: La demandada empresa CACHAPAS POPEYE CA empresa, debidamente inscrita en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16 de dici.....

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Podereres otorgados a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la transacción celebrada, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por cuanto LA MEDIACION HA SIDO POSITIVA, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo homologa el acuerdo de las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. La Jueza Abg. Olga Romero La Secretaria Abg. Xiomara Gelvis

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Podereres otorgados a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la transacción celebrada, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por cuanto LA MEDIACION HA SIDO POSITIVA, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo homologa el acuerdo de las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. La Jueza Abg. Olga Romero La Secretaria Abg. Xiomara Gelvis

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

Este Tribunal en vista del desistimiento, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL MISMO, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

(...) Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada . Se deja constancia de la entrega de las pruebas a las partes, que fueran consignadas al inicio del presente procedimiento. El Juez Abg. Juan Carlos Medina (...)

..."este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACION DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INTENTADA por la ciudadana: MARIA EUGENIA DE JESUS MONTILLA DE PREPO, contra la empresa CHANA HOTELES, C.A. quedando obligada esta última a REENGANCHAR al primero en su puesto de trabajo y en las mismas condiciones que tenia antes del ilegal despido. Se condena asimismo a la demandada a pagar a la trabajadora los SALARIOS CAIDOS causados desde la fecha de la notificación de la parte demandada, es decir, desde el día 03 de marzo de 2010, hasta la fecha de la reincorporación de la trabajadora, con base al salario diario de (Bs. 99.57) con exclusión de lapso en la cual la causa haya estado paralizada por motivos no impu.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de noviembre de 2009, por el abogado CASTO MARTIN MUÑOZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 18 de noviembre de 2009, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efecto s en fecha 17 de febrero de 2010. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARY DEL CARMEN OJEDA contra INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO DE VENEZUELA-IPOSTEL. TERCERO: CONFIRMA la sentencia apelada, pero con diferente motivación. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. QUINTO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República con inserción de copia certificada de la sentencia, conforme el artículo 97 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuradurí.....