Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos, JUAN CARLOS BARREAT Y MIRNA COROMOTO ARANA QUINTERO, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.000.392 y V-12.612.419 respectivamente. En consecuencia, se Declara DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron por el Registro Civil del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, según se evidencia en acta de matrimonio signada con el Nº 77, que corre inserto en folio 4,5,6,7 y 8 del presente expediente.

Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua y Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la solicitud de medida realizada por los ciudadanos José Rafael Requena Aponte, Ramón Alberto Aranguren Vegas y María Fernanda Requena Morillo, identificados anteriormente. SEGUNDO: Se acuerda INICIAR DE OFICIO SUSTANCIACIÓN DE LA MEDIDA PREVENTIVA, en virtud de la Protección a la Producción Agrícola -sin juicio-, con fundamento a lo establecido en el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, concatenado con el artículo 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que debe interpretarse en el sentido de hacer posible con su aplicación al servicio de los valores primarios del Estado.

Con respecto a la prueba de informes promovida en el Capitulo III por la ut supra mencionada abogada resulta ilegal, por lo que de conformidad con lo establecido en el referido artículo 229 eiusdem en concordancia con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, se declara su INADMISIBILIDAD, al estar fuera del elenco de las pruebas permitidas en segunda instancia. Este Tribunal se reserva la valoración de las pruebas en el Fallo Definitivo. Así se decide. Publíquese, Regístrese y cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. A los seis (06) días del mes de abril del año dos mil diecisiete (2017). Años 206º de la Independencia y 158º de la Federación. EL JUEZ ABG. CAMILO ERNESTO CHACÓN HERRERA EL SECRETARIO ABG. DANIEL SUAREZ SERRANO En esta misma fecha, siendo las tres y veinte minutos de la tarde (03:20 p.m.) se publicó bajo el Nº______, previo el cumplimiento de.....

-VI- -DECISIÓN- Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con Competencia en el estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la solicitud de medida realizada por la ciudadana Monica Myreston de Salinas, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.519.123, actuando como vocera principal del Consejo Campesino de Productores y Productoras "Conuco Grande" Rif J-408169045. SEGUNDO: Se acuerda INICIAR DE OFICIO SUSTANCIACIÓN DE LA MEDIDA PREVENTIVA, en virtud de la Protección a la Producción Agrícola -sin juicio-, con fundamento a lo establecido en el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, concatenado con el artículo 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que debe interpretarse en el sentido .....

Por tanto, ha considerado la Sala Constitucional, que verificado el decaimiento del interés procesal, así, puede ser ello constatado y apreciado, sin necesidad de que los postulantes lo aleguen, surgiendo la potestad de que los jueces den por terminado el procedimiento, para así poder continuar movilizando el órgano judicial en procura de aquellos caso donde las partes o solicitantes sí hubieren demostrado su interés. Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ante la inminente pérdida del interés procesal por el interesado, DECLARA TERMINADO ESTE PROCEDIMIENTO, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, como lo es su debido impulso, y así se decide. Se ordena la notificación de la presente decisión mediante listado que será colocado en la c.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Maracay, 05 de abril del año 2017 206º y 158º ASUNTO: DP11-N-2013-000023 Por cuanto en fecha 05 de diciembre de 2016, tal como consta del auto que cursa inserto en el folio 25 de la pieza II, quien suscribe se abocó al conocimiento de la causa por solicitud que hiciere la parte recurrente, según se evidencia de la diligencia que cursa al folio 23 de la citada pieza, de fecha 01 de diciembre de 2016 y, por cuanto el resto de los intervinientes de este asunto se encuentran notificados de dicho abocamiento, tal como consta a los folios del 43 al 51 y del 55 y 56, este Tribunal observa: Constan a los folios 139, 140 y 141 de la pieza I así como de los folios 223 y 224 de la misma pieza I, 108 y 109, actas de fecha 15 de octubre de 2013 y de fecha 28 de septiembre de 2015, en las cuales este Tribunal celebró audiencia de.....

se proveyeron las pruebas de este asunto.

-III- Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con competencia en el estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: La Prejudicialidad de la causa Nº JSAAC-2015-0376 (Recurso Contencioso Agrario de Anulación) seguida por ante este mismo Juzgado Superior Agrario (actualmente en consulta en la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia) respecto a la presente causa (JSAAC-2016-0447), por ser necesario se decida la misma para poder juzgar sobre el mérito de la presente demanda (acción posesoria). En consecuencia se suspende el presente asunto conforme lo establecido en el artículo 209 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, hasta que sea decidida o quede definitivamente firme la sentencia dictada en la causa 2015-0376. Se exhorta a las partes en el presente proceso a que consignen copias ce.....

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal único de juicio en materia de violencia de género del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: CONDENA al ciudadano TOMAS RODRIGUEZ PERDOMO PIMENTEL, venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha 22-05-69, de 43 años de edad, soltero, oficio chofer, residenciado en Sector Caña de Azúcar, sector 4, vereda 13, casa número 9, teléfonos 0243-286-0195 cedula V-9.681.513: a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRISION, en el Establecimiento Penal que a tal efecto designe el Ejecutivo Nacional, quedando sujeto a la siguiente PENA ACCESORIA: INHABILITACIÓN POLÍTICA durante el tiempo de la condena, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 16 del Código Penal, debido a que no es posible aplicar la dispuesta en el numeral 2 de dicha disposición, en virtud de la.....

DISPOSITIVA Por los razonamiento de hecho y derecho antes señalados, este JUZGADO ÚNICO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO, CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: NIEGA LA PRETENCION INSERTA EN LA SOLICITUD DE EXAMEN Y REVISION DE LA MEDIDA por decaimiento de la causa solicitada por la Defensa del ciudadano: ANDRES EDUARDO AGUIRRE, a quien se le sigue causa ante este Juzgado por la presunta comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZA Y VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en los artículos 40, 41 y 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, por cuanto no han variado las circunstancias del hecho, la magnitud del daño causado y la complejidad del delito, esto en base a reiteradas sentencias de l.....