En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos YOXY MORELI BRICEÑO de NAVAS y PEDRO JOSÉ NAVAS GRATEROL, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.789.190 y V-12.688.032, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha primero (1ero) de agosto del año dos mil uno (2001), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 119, llevados en el libro de registro civil del año 2001. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos GELVIS AGUSTIN PAIVA y MARIA LOPEZ DE PAIVA, venezolanos mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-6.396.253 y V-23.710.286, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Oficina de Registro Civil Municipio Chacao, Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 09 de noviembre de 1999, según consta en Acta N° 306. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ELIA NICOLASA MENDEZ de YANEZ y ALAISAID YANEZ, venezolanos, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.142.696 y V-9.418.163, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha veintinueve (29) de abril de mil novecientos noventa y ocho (1998), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 83, llevados en el libro de registro civil del año 1988. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NAIRAMA TERESA FUENTES DE NIETO y ANTONIO RAMON NIETO RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.567.407 y V-5.144.357, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 15 de abril de 1977, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 290, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ENIO CÉSAR MARTÍNEZ GRATEROL y ALICIA JOSEFINA GAMBOA DE MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-1.254.685 y V-541.256, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha 04 de octubre de 1961, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 723, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Liquídese la comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los s.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos OLGA JOSEFINA RIVAS MARTINEZ y ARMANDO ENRIQUE VIDAL GARCIA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.884.580 y V-24.891.327, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), en fecha 05 de noviembre de 1984, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 227, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades co.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara: ÚNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS MOSQUERA ABELAIRAS el 07 de diciembre del 2012, actuando en su carácter de apoderado judicial de los solicitantes ciudadanos LIZ MYROBELLA ARÉVALO SIFONTES y ALFIERIS BENITO MARTÍNEZ HIDALGO, contra el auto dictado el 12 de noviembre del 2012 por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADA la apelada. Dada la naturaleza del presente fallo no hay expresa condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropoli.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida LA INSTANCIA, en la presente causa.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por la ciudadana NELLY CLARET DELGADO, venezolana, mayores de edad, portadora de la cédula de identidad número 6.521.036; contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. SEGUNDO: Se ordena a la demandada a cancelar a la trabajadora la suma de Bs 20.315,14. Así mismo, al haberse declarado procedente en derecho el pago de prestaciones sociales a favor de la actora, es por lo que se ordena el pago de intereses de mora causados desde la fecha de terminación de la relación de trabajo, hasta el cumplimiento efectivo de la obligación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República B.....

PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación del experto recurrente, contra el auto del Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, de fecha 18 de marzo de 2013, el cual queda modificado en los términos de este fallo; y desistido el recurso de apelación de la parte demandada contra el mismo fallo. SEGUNDO: Debe la parte obligada, cancelar al experto designado recurrente, la suma de TRES MIL CUATOCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES (Bs.3.424,00), como emolumentos por la experticia complementaria del fallo que ordena la sentencia que se ejecuta. TERCERO: No hay imposición en costas por no haber vencimiento total.