La misma norma antes referida indica taxativamente que la acción de amparo procede cuando no exista un medio procesal breve, sumario y eficaz y siendo que frente a los actos administrativos, el amparo de los derechos constitucionales se puede lograr a través del recurso contencioso administrativo de anulación, resultando inadmisible intentar contra ellos la acción autónoma de amparo, cuando exista un juez contencioso-administrativo en la localidad, permitiendo incluso este procedimiento la solicitud de medidas cautelares, tal y como lo ha formulado el propio recurrente. Es por ello que esta Juzgadora administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida de amparo cautelar. ASI SE DECIDE.

desprende del folio 33 de la segunda pieza. De las consideraciones antes transcritas se desprende que la presente causa debió reanudarse al estado de computarse el lapso de suspensión de ocho (08) días otorgados a la Procuraduría General de la República, tal y como se estableció en la sentencia y vencido el mismo computarse el lapso de cinco (05) días de Despacho para partes ejercer los recursos a que hubiera lugar contra dicha decisión; correspondiendo a esta Juzgadora en usos de las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica de la Jurisdicción Administrativa como Rectora del Proceso, a los fines de garantizar el debido proceso, la igualdad de las partes y el derecho a la defensa previsto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 257, y siendo que ha sido reiterado el criterio del Máximo Tribunal de la República la necesaria reposición de la causa a objeto de la realización de actos procesales necesarios, cuando en el curso de la causa se haya pr.....

Por todas las consideraciones antes hechas este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, en aplicación de la norma contenida en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y bajo el amparo de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: la INADMISIBILIDAD DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado el ciudadano RIVAS MEZA JOSMEL MANUEL, titular de la cédula de identidad Nro. V- 20.450.359, actuando debidamente asistido por el abogado YURII ALCINA SALAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.229.871, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 155.977, interpuso RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT, COSTA DE ORO, MARIO BRICEÑO IRAGORRY, LINARES ALCANTARA, LIBERTADOR Y MARIÑO D.....

DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la entidad de trabajo PLUMROSE LATINOAMERICANA CA contra la providencia administrativa 00296-09 de fecha 26-08-2009 dictada por la Inspectoría del trabajo de los Municipio Sucre, Lamas, Zamora, San Sebastián, San Casimiro, Camatagua y Urdaneta del Estado Aragua, la cual declaro Con lugar la Solicitud de Reenganche y pago de salario caídos por la en ciudadano LUIS ALFREDO CHACIN ALVARADO. SEGUNDO: Se confirma el acto administrativo antes identificado. TERCERO: No se condena en costas a la recurrente dada la naturaleza de esta pretensión. CUARTO: Por cuanto la presente decisión no afecta intereses de la Repúbli.....