Por recibida y vista la anterior demanda y sus recaudos, presentado por el ciudadano ESTEBAN CARLOS RICARDO PEÑA GONZALEZ, este Tribunal la ADMITE cuanto ha derecho por cuanto la misma no es contraría al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, emplácese a la parte demandada, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte ( 20 ) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última de las citaciones, a fin de que den contestación a la referida demanda

en tal virtud este Tribunal en conformidad con lo establecido en el artículo 39 del Decreto con rango y fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, DECRETA medida preventiva de secuestro sobre un local comercial distinguido con el Nº 2-C, ubicado en la Planta dos (2) del Centro Seguros Sudamérica, situado en la intersección de las Avenidas Francisco de Miranda y Tamanaco, con Calle Mohedano, de la Urbanización El Rosal, Municipio Chacao del Estado Miranda. A los fines de la práctica de esta medida se exhorta al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, distribuidor de turno y remitirlo en anexo a oficio que se ha de librar a tal efecto. En cuanto al pedimento de la parte demandante de que sea designada depositaria del inmueble objeto de la medida

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION la transacción celebrada por las partes en los términos por ellos establecidos y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, seis (06) de octubre de dos mil nueve (2009).- Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO.- Abg. MUNIR SOUKI.- En la misma fecha, ______________, previo el anuncio de ley, s.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE en derecho la pretensión de cumplimiento de la obligación de hacer la entrega del inmueble arrendado, contenida en la demanda ejercida por los ciudadanos Aida García de Falsone y Ángel Miguel Falsone Redondo, contra el ciudadano Alejandro Armando Guillén Camero, alegando como causa petendi el vencimiento de la prórroga legal, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo.

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la Abogada MARIA AUXILIADORA GONZALEZ, en su carácter de Directora de la Compañía ROMI RAICES 294 C.A. parte actora y la parte demandada ciudadana MARIA MERCEDES FERNANDEZ BARBEITO, debidamente asistida por la abogada CARMEN JOSEFINA TRIAS MAITA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 16.675, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie. Publíquese, regístrese y déjese copia. Da.....

Se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer de la demanda de intimación de honorarios profesionales judiciales incoada por el abogado CARLOS VON BUREN S., contra el ciudadano FRANCISCO ANTONIO THIELEN, partes identificadas en autos

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION a la TRANSACCION, celebrada en fecha 04 de Agosto de 2.009, entre las ciudadanas MARIA EUGENIA PARRA SISTIAGA y ANA MARBINA RONDON GONZALEZ, parte actora y demandada, respectivamente, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE , PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas a los Seis (06) día del mes de Octubre del año Dos Mil Nueve.- AÑOS: 199º y 150º.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS B.....

Se suspendió la práctica de la presente medida en el acto, en virtud de la transacción celebrada entre las partes.

declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora, en fecha 29 de Septiembre de 2009

Es todo. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, así mismo, homologa el presente acuerdo ordenándose el cierre y archivo del presente expediente. Así se establece. Igualmente este Juzgado deja constancia que hizo entrega a las partes de sus escritos de pruebas y elementos probatorios aportados al inicio de la audiencia preliminar, quienes declaran haberlos recibido en este acto.