PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, Inversiones Beaisa, en contra del auto de fecha 19 de noviembre de 2007, dictado por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante el cual declaró improcedente la objeción realizada por el actor. SEGUNDO: Se confirma el auto dictado en fecha 19 de noviembre de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE

declara parcialmente con lugar la presente demanda de Daños y Perjuicios y Daño Moral incoada por la sociedad mercantil PROMOIDEAS 1822, C.A. contra INDUSTRIAL DISOSA, C.A.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. ANA VIRGINIA GUERRA, en su condición de Defensora Pública Penal Nº 62 del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano MICHELL ANDRÉS FERNÁNDEZ PERALTA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. ELSA ARAGOZA, de fecha 1º de Septiembre de 2010, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra de su defendido, por lo cual esta Sala entrará a conocer y dictar la decisión a q.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la confesión ficta de la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana JOSEFA MAYZ MEDIAVILLA contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES MULTIEVENTS DE VENEZUELA.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la Abogada YOLEIDA ROJAS, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos EDMUNDO MALDONADO DUARTE y BERTA JOSEFINA CARDOZO DE MALDONADO, contra la sentencia dictada en fecha 11 de enero de 2010, en el que se declaro sin lugar la demanda de Resolución de Contrato Promesa de Venta, proferida por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Promesa de Venta, interpuesta por los ciudadanos EDMUNDO MALDONADO DUARTE y BERTA JOSEFINA CARDOZO DE MALDONADO, contra los ciudadanos MARÍA ROMELÍA CABALLERO y VICTOR ALEJO.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos EVING ALFONSO HIDALGO PINEDA, en contra de la supuesta Querellada EQUIPOS SYNERGIC S.A. y otros.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas, por considerar que la acción de amparo no es temeraria, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- TECRERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho, artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.-.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. WILLIAM GIMÉNEZ, en su carácter de Juez Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano ANTONIO JOSE VARELA contra LA DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSTGRADO DE LA FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA Y LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA.

-DISPOSITIVA- De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara por los ciudadanos MIRIAM JOSEFINA VIVAS DE MENDOZA, GABRIELA CLARET MENDOZA VIVAS, HECTOR DAVIDS MENDOZA VIVAS y HECTOR MENDOZA VIVAS, en contra de la ciudadana LEONOR JOSEFINA BRITO, ya identificados al inicio de este fallo, en consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Hacer entrega a la parte actora en las mismas buenas condiciones en que lo recibió y libre de personas y cosas, el inmueble constituido por un apartamento ubicado en el edificio N° 02 del Centro Residencial La California, Ubicado en Av. Francisco de Miranda, Urbanización La California Norte Municipio Sucre del Estado Miranda distinguido .....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentó el ciudadano MANUEL ENJO MONTERO contra el ciudadano EULISES JOSE RODRIGUEZ LUGO. En consecuencia, se declaró extinguido el contrato arrendaticio celebrado por las partes; y en tal sentido, se condenó a la demandada a entregar a la actora el inmueble ubicado en el kilómetro 12 del la carretera El Junquito, urbanización Luis Hurtado No. 14, vía principal frente el INOS; y al pago de las costas, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó notificar a las partes.

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación intentada por la parte demandada, ciudadano Jesús Senaris Seoane, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 02 de noviembre de 2007, que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda que por acción de Desalojo intentare en contra del ciudadano Manuel Da Silva Morgado. SEGUNDO: REVOCA, la sentencia de fecha 02 de noviembre de 2007, dictada por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano Manuel Da Silva Morgado, en contra del ciudadano Jesús Senaris Seoane, por la acción de Desalojo.- CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte vencida en el presente juicio. QUINTO: Remítase .....