II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Eulogio Enrique Figueras Urbaez, titular de la Cédula de Identidad N° 5.859.488 asistido por el abogado Luis José Zamora Granadillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 82.722 contra la Moción de Urgencia I de fecha 22 de Diciembre de 2000, por medio de la cual se levantó la sanción sobre la homologación de pagos a los miembros de las Juntas Parroquiales, aprobadas en sesión del 28 de Noviembre de 2000, con efecto retroactivo a partir del 1º de Enero de 2000. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas el Seis (06) de Octubre de Dos Mil Once (2011)......

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: - COMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, del presente Acción de Amparo Constitucional; - INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana FRANCIS ORIMIR NAVARRO ORTIZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.227.799, asistida por la abogada Myriam Yusmary Cruz Cacique inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 126.407 contra la POLICÍA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Seis (06) días del mes de Octubre de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ; Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRE.....

Vista la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha seis (06) de julio de dos mil nueve (2009), la cual declaró INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano IVAN ENRIQUE LUGO, titular de la cedula de identidad Nº 3.740.805, asistido por el abogado Juan Suarez Díaz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 23.103, contra el Ministerio del Poder Popular para las Obras Publicas y Vivienda, Comisión Nacional de Telecomunicaciones de la República Bolivariana de Venezuela, y por cuanto transcurrió con creces el lapso para la interposición del recurso de apelación, quedando firme el aludido fallo, este Juzgado considera pertinente ordenar el archivo del presente expediente signado con el Nº 1068 (nomenclatura de este Órgano Jurisdiccional) en la sede de este Órgano Jurisdiccional, contentivo de una (01) pieza, de ciento doce (112) folios útiles.

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Ernesto Daniel Gomez Mijares, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.096.091, asistido por el abogado Gary Joseph Coa León, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 57.230 contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 0616 de fecha 26 de Octubre de 1999, a través del cual el Presidente del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte del Municipio Libertador del Distrito Capital, por medio del cual lo destituyen del cargo; Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas el Seis (06) de Octubre de Dos Mil .....

Vista la Sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha siete (07) de septiembre de dos mil once (2011), la cual declaró INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional conjuntamente con medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesta por el ciudadano JUAN ANTONIO MORALES MATÍAS en su carácter de Representante Legal de la sociedad mercantil PRODURAMA VIDEO-CINE, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 41, Tomo 22-A Sgdo., de fecha 16 de febrero de 2005; asistido por el abogado José Luis Ramey Gutiérrez inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 47.485, contra el Acto Administrativo identificado con el número DAT/GF-PI-AP-AE-059.11 de fecha 19 de agosto de 2011 dictado por la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao, y por cuanto transcurrió con creces el lapso para la interposición del recurso de apelación, quedando f.....

En horas de despacho del día de hoy, Seis (06) de Octubre de Dos Mil Once (2011), siendo las Nueve Antes Meridiem (09:00 a.m.), fecha y hora fijada por este Juzgado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar dispuesta en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Magaly Dávila Ávila, titular de la cédula de identidad N° 6.166.002, asistida por el abogado Francisco Lepore, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.093, contra el Acto Administrativo N° DDPG-2010-0238, de fecha 07 de Diciembre de 2010, emanada de la Coordinación de Recursos Humanos de la Defensa Pública General. El Juzgado deja constancia que está presente la abogada Carolina Ríos del Moral, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 95.567, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte querellada. Asimismo, la parte querellante no compareció ni por si ni por medio de Apoderados Jud.....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- PROCEDENTE la medida cautelar de embargo preventivo solicitada. 2.- ACUERDA el embargo de bienes muebles propiedad de las sociedades mercantiles GRUPO NOVOCA C.A y ASEGURADORA NACIONAL UNISEGUROS, S.A., hasta por la cantidad de Dos Millones Treinta y Cuatro Mil Quinientos Cincuenta y Ocho Bolívares Fuertes con Treinta y Tres Céntimos (Bs.F 2.034.558,33), monto éste obtenido del doble de la cantidad demandada esto es Novecientos Cuatro Mil Doscientos Cuarenta y Ocho Bolívares Fuertes con Quince Céntimos (Bs. 904.248,15), mas el veinticinco por ciento (25%) de las costas que prudencialmente fueron calculadas por este Tribunal, esto es, la cantidad de Doscientos Veintiséis Mil Sesenta y Dos Bolívares Fuertes con Cero Tres Céntimos (Bs. 226.062,03), si la medida recayere sobre cantidades liquidas de.....

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Carlos Medina Meza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 43.208, apoderado judicial del ciudadano JOSE KLEBER TOMAS SALAZAR ROMERO, titular de la cédula de identidad N° 6.494.634, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación del Sindico Procurador del Municipio Vargas del Estado Vargas, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley ejusdem. Igualmente se solicita el expediente administrativo de la querellante, el cual debe consignarse en copias debidamente certificadas y foliadas.....

Vista la diligencia de fecha treinta (30) de septiembre del año en curso, suscrita por el abogado Stanislavo Ricardo Konopnicki, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.268, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada en la presente causa, mediante la cual solicita se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia conclusiva, y visto que transcurrió el lapso probatorio sin que ninguna de las partes consignaran escrito de pruebas, este Juzgado fija la Audiencia Conclusiva para el Quinto (5to) día de Despacho siguiente, a las Nueve Antes Meridiem (09:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 63 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo.

Determinada como ha sido la competencia para conocer del presente recurso, pasa este Tribunal Superior a pronunciarse sobre su admisibilidad y al efecto observa que: Revisados como han sido los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y las causales de admisibilidad contenidas en el Artículo 35 ejusdem, y como quiera que no se encuentran presentes en el caso de autos, se admite en cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público y a las buenas costumbres. En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, declara: 1) QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir en primera instancia el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad; 2) ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad; 3) ORDENA abrir cuaderno separado a fin de tramitar la acción de amparo cautelar solicitada; 4) ORDENA notificar al Sindico Proc.....