-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato sigue la sociedad mercantil ADMINISTRATORA LAS CATARATAS, C.A., contra la sociedad mercantil AUTOSERVICIOS G & M, C.A. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previ.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE REGISTRO CIVIL, del ciudadano ROBERTO RAFAEL DE BIASE PERRETTI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-5.964.470; se ordena a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de nacimiento de fecha 06 de enero de 1961, correspondiente al ciudadano ROBERTO RAFAEL DE BIASE PERRETTI.- Dicha acta aparece signada con el N° 220, folio 112 de los libros de nacimientos llevados en el año 1961 por la referida autoridad, quedando rectificada de la siguiente manera: En el cuerpo de la referida acta de nacimiento donde dice: "...BIAGIO DE BIASE y MARGARITA PERRETI DE BIAGIO ...", debe leerse: "...BIAGIO DE BIASE DEL VECCHIO y MARIA LORETA MARGARITA.....

Se DECLARA a la niña (SE OMITEN DATOS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA), CARGA FAMILIAR del ciudadano ORLANDO JOSE GUDIÑO, mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de Identidad N° V.-10.262.083, quedándose en todo caso a salvo los derechos de terceros.

Se AUTORIZA suficientemente a la ciudadana LEISY KAREN ESCOBAR CASTRO, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad Nº V-19.022.726, para que realice todas las diligencias necesarias por ante El Servicio Administrativo De Identificación, Migración Y Extranjería (SAIME), a los fines de obtener el pasaporte de su hijo, el niño (SE OMITEN DATOS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ESPECIAL QUE RIGE LA MATERIA), en el entendido que la expedición del pasaporte no concede permiso al mencionado niño para salir del Territorio de La República Bolivariana de Venezuela.

SE PROCEDIÓ A AUTORIZAR A LA CIUDADANA MARILU GARCIA PEREZ, a TRAMITAR POR ANTE EL SAIME LA EXPEDICION DEL PASAPORTE DE SU HIJO EL ADOLESCENTE DE AUTOS, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 22 DE LA LOPNNA.

RESOLUCIÓN AUT. JUD. TRAM. PASAPORTE CL DH/Se dictó resolución en la cua, este Tribunal declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR EXPEDICIÓN DE PASAPORTE VENEZOLANO, presentada por la ciudadana INGRID ESPERANZA GARCÍA CÁRDENAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-10.383.486, asistida por la abogada MIRIAM VIVAS, en su carácter de Defensora Cuarta de la Unidad de Defensa Pública de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, actuando en beneficio e interés del niño [...], de nueve (9) años de edad, en consecuencia, SE AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la mencionada progenitora para que tramite por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), la obtención del PASAPORTE VENEZOLANO in commento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 56 de la CRBV y 22 LOPNNA.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO AUT. JUD. TRAM. PASAPORTE DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Autorización Judicial para Tramitar la Expedición de Pasaporte Venezolano, presentada por la ciudadana JENIFER SALOMÉ POLANIA BAUTISTA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-17.444.247 y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del archivo sede, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los seis (06) día del mes noviembre de dos mil trece (2013). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 153° y 204°. El Juez

MEDIACION

Asimismo consta en autos que se encuentran cumplidos todos los extremos legales del caso, contenidos en los artículos 259, 260, 261 y 262 del Código Orgánico Tributario, a saber; se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y de derecho en que se fundamenta, al que se anexaron originales de los actos recurridos. Igualmente consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente; y no fue formulada oposición alguna por parte de la Administración Tributaria del Distrito Capital. II Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tr.....