PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, MARÍA YSABEL GARCÍA DE QUINTERO y MIGUEL CANDELARIO QUINTERO FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-8.182.218 y V-3.133.691, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Hatillo, Municipio El Hatillo del Estado Bolivariano de Miranda en fecha 13 de Marzo de 1995.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, YORMARY ELIZABETH MARTINEZ BLANCO Y LUIS HORACIO ZAPATA UZCATEGUI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.117.027 y V-15.922.328, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante el Registrador Civil Municipal de la Parroquia El Junquito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 28 de febrero de 2009.

De una revisión exhaustiva de las actas que conforma el presente asunto, este Tribunal observó, que en la sentencia dictada en fecha 16 de enero de 2013, se incurrió en un error material al momento de la transcripción del numero de la presente solicitud. En consecuencia, a los fines de subsanar dicho error involuntario en la sentencia dictada, donde dice y se lee "ASUNTO: AP31-S-2012-009049" ., debe decir y leerse "ASUNTO: AP31-S-2012-005438", téngase con la presente sentencia, subsanado y corregido el error en la sentencia de divorcio dictada y, téngase como complemento de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 16 de enero de 2013, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, el cual cita lo siguiente "Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado". Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de la parte, aclarar los p.....

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, NELIA JOSEFINA AVILA QUINTERO Y ANDRES ELOY HERRERA ALDANA, titulares de las cedulas de identidad Nº V- 15.669.955 y V-17.473.987, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante el Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Barinas, en fecha 28 de marzo de 2009.

En razón de tales circunstancias, visto que no se evidenció inconformidad alguna por la Representación Fiscal respecto al pago de la obligación exigida por el órgano acreedor, parte gananciosa en el presente juicio, el Tribunal observa que se encuentran cubiertos los requisitos legales, y en consecuencia declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el pago efectuado por la contribuyente "GRUPO GHERSY COMUNICACIONES INTEGRADAS, C.A.". SEGUNDO: CUMPLIDA VOLUNTARIAMENTE la Intimación de Pago de Derechos Pendientes No SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACIM/2014/0116, de fecha 04 de junio de 2014. TERCERO: SE DECLARA TERMINADA la presente causa, con autoridad de cosa juzgada y en consecuencia se ordena el archivo definitivo del presente expediente. Publíquese, regístrese y notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República. Dado, firmado y sellado en la Sa.....

por lo que este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos desglosados

por lo que este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos concernientes a prestaciones sociales. En cuanto a la solicitud de 1 copia certificada del acuerdo transaccional y del auto que la homologa, este Tribunal acuerda su expedición de conformidad con lo establecido en el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica `procesal del Trabajo.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte actora, contra el fallo del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha diez (10) de junio de dos mil catorce (2014), la cual queda modificada en los términos de esta decisión. Se desecha el recurso de la parte demandada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, SORAYA MARISSEL SÁNCHEZ MARCIALES, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 11.679.363; contra la FUNDACIÓN UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (FUNDAUCV), inscrita por ante la Oficina de Registro Subalterno del Cuarto Circuito de Registro Público del Municipio Libertador del Distrito Federal, e.....

UNICO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la empresa MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A., "MERCAL", en contra de la decisión publicada en fecha 24 de abril de 2014, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que declaró IMPROCEDENTE el Amparo Cautelar solicitado conjuntamente con la DEMANDA DE NULIDAD incoada por la referida empresa, en contra de la Providencia Administrativa N° 281-13 de fecha 09 de octubre de 2013, emitida por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital sede Norte; y como consecuencia de ello, SE CONFIRMA la decisión recurrida.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: CON LUGAR la apelación formulada por el apoderado judicial de la parte actora, toda vez que al existir sentencia definitivamente firme, deviene su ejecución, por lo tanto no debe mediar transacción alguna; lo cual constituye un error, de acuerdo a la jurisprudencia. SEGUNDO: Se anula la decisión de fecha 12-11-2012, dictada por el juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Sustentación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de la circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena remitir el expediente al Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Sustentación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de la circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que designe experto contabl.....