Se homologa la conciliación celebrada, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del expediente

Se homologa la conciliación celebrada, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, ordenándose el archivo del expediente

Comisión: 05438 MANUEL ANTONIO GUERRA/ CESAR JOSE SALAZAR. En horas de Despacho del día de hoy 6 de Diciembre de 2010, siendo las 10:00 a.m, se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañado por el abogado en ejercicio MANUEL ANTONIO GUERRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.358, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano Josè Valero, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.792.512 a los fines de practicar la Medida de Embargo Preventivo, decretada por el Tribunal Comitente en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), intentado contra CESAR JOSE SALAZAR. Y siendo las 11:00 a.m., se constituyo el Tribunal en la siguiente dirección: Calle Azcue, Mercado Periferico Azcue, de esta Ciudad de Maturín del Estado Monagas.- Seguidamente el Tribunal deja constancia que se encuentra acompañado por un peri.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro: PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer de la NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO contra acto de fecha 20 julio de 2010, que certifica Accidente Laboral, interpuesto por el Abogado CARLOS MARTINEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°: 57.926, en sus carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil FINCA VILLA CARRARA II, C.A, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASESL) DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MONAGAS Y DELTA AMACURO.SEGUNDO: Se ordena la remisión de la presente causa a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la resolución del conflicto negativo de c.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda que por cumplimiento de contrato ejerció la ciudadana MARYOLIS DEL CARMEN GUERRERO DE FIORI, ya identificada, contra las sociedades mercantiles PROMOTORA RIO CLARO, C.A., y PROMOTORA PAZO REAL. C.A., en las personas de sus representantes legales ya identificadas SEGUNDO: la parte demandada reconviniente debe hacer entrega de un inmueble con las mismas características que el inmueble que en principio se oferto, el cual debe estar ubicado en el mismo complejo habitacional LOS POMELOS de esta ciudad de Maturín. Sin recibir pago adicional por concepto del precio pactado en la cantidad de DOSCIENTOS VEINTICINCO MIL BOLIVARES FUERTES,(Bs. 225.000,00), en caso que e.....

En este orden de ideas se demuestra que la parte demandada fue debidamente intimada y no hizo uso del derecho de oposición a que se refiere el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, circunstancia esta que conlleva a esta juzgadora a analizar que la acción intentada por el abogado HUMBERTO JOSE BUCARITO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 11.780.041, debidamente inscrito bajo el Nro. 92.843 y de este domicilio, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ARMANDO VESPOLI MELILLO, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° V- 9.298.621, debe prosperar en los términos establecidos en el libelo de demanda y sus recaudos. Y así se decide.

En merito de las razones de hecho y de derecho que preceden, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. TERESA DE ABREU, en el proceso penal contenido en el asunto principal signado con el alfanumérico NP01-D-2010-000468, instaurado en contra de los adolescentes (identidades omitidas), por la presunta comisión de los delitos APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de GREGORI HELLBERG OSCAR GERMAN, en consecuencia, se niegan los pedimentos solicitados en el escrito de apelación, SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida, en los términos expresados en la presente resolución.

Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: la Incompetencia en Razón de la Cuantía, para conocer de la presente demanda y declina la competencia al Juzgado Distribuidor de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Monagas

Este Tribunal, siendo la oportunidad para pronunciarse sobre la admisibilidad de las pruebas, pasa a decidir en los siguientes términos: -I- DE L MERITO DE AUTOS: En cuanto a la promoción realizada en el parágrafo Primero, el mencionado abogado promueve y reproduce el mérito favorable de autos, este Tribunal advierte que es criterio reiterado de la jurisprudencia que la solicitud de apreciación de las actas que conforman un expediente no constituye un medio de prueba, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración, en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido, así se decide. -II- DE LAS DOCUMENTALES: En cuanto a la promoción realizada en los parágrafos Segundo y Tercero de la prueba documental, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, s.....

Se publica la presente decisión declarando INCOMPETENCIA y planteando CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA.