esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, en los términos expuestos en el acta convenio de data 28 de abril de 2009, cursante al folio tres (03) de la solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

Asimismo, este Despacho Judicial Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Téngase como Sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada y Fuerza Ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase.- LA JUEZ, Abg. NURYVEL PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA, Abg. KATERY ROJAS NPG/KR/YCEBERG.- AP51-S-2009-006799

En el día de hoy 07/05/2009, se DECLARA CON LUGAR la demanda que por FIJACION DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR ha intentado el ciudadano WILLIAM JOSÉ YAMOZA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 14.143.702, en contra de la ciudadana DELYSE ARACELY MADERA REGIFO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 16.087.096, a favor de la niña

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la Improcedencia en Derecho de sustanciar en los términos solicitados la NOTIFICACIÓN JUDICIAL, peticionada por la abogada María Carolina Solórzano, Inpreabogado No. 52.054, en su carácter de apoderada de la empresa BAVARIAN MOTORS, C.A.

Se dictó resolución mediante la cual se acuerda ratificar la medida de protección consistente en Medida de Protección modalidad de Colocación en Entidad de Atención, a ejecutarse en la Casa Hogar Colmena de la Vida, todo de conformidad con el Articulo 128 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor de los hermanos SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN.-

Se decidió en el asunto de Colocación en Entidad de Atención lo siguiente: PRIMERO: AUTORIZA a las prenombradas joven, niña y adolescente a participar en dicha actividad, la cual será debidamente coordinada por la Defensa Pública y la Entidad de Atención Negra Hipólita.

Se decidió en la presente solicitud de Colocación en Entidad de Atención lo siguiente: PRIMERO: AUTORIZA a las prenombradas joven, niña y adolescente a participar en dicha actividad, la cual será debidamente coordinada por la Defensa Pública y la Entidad de Atención Negra Hipólita.

Ahora bien, de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la última actuación en el expediente se realizó en fecha 07 de noviembre de 2007, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual es del tenor siguiente: "...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá perención...". La doctrina y la jurisprudencia han calificado a la perención como abandono de trámite que extingue la relación procesal por inactividad de las partes, que igualmente supone el abandono de la instancia. El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código .....