este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue Sociedad Mercantil C.A. ÚLTIMAS NOTICIAS, contra COOPERATIVA MAN-SER-GEN 2021, R.L, decide: Primero: Se Decreta Medida de Embargo Preventivo, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la suma de DOS MILLONES NOVECIENTOS VEINTICINCO MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLÍVARES CON NOVENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.2.925.392,91), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de TRESCIENTOS VEINTICINCO MIL CUARENTA Y TRES BOLÍVARES CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.325.043,65), correspondiente al 25%, de la suma líquida demandada. Si la medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero la misma deberá ser practicada sobre la cantidad de UN MILLÓN SEISCIENTOS VEINTICINCO MIL DOSCIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON V.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de REIVINDICACIÓN ejercida por los ciudadanos SANTIAGO AUGUSTO MARTÍNEZ SOMAZA, CÉSAR MARTÍNEZ SOMAZA, RAISA MARTÍNEZ SOMAZA, CARLOS JOSÉ MARTÍNEZ SANTANA, MARÍA JOSEFINA MARTÍNEZ SANTANA en contra de los ciudadanos HÉCTOR DAVID MARTÍNEZ GONZÁLEZ y ROMMER MARTÍNEZ GONZÁLEZ, todos plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena not.....

V DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON FUERZA EJECUTORIA en el territorio nacional, la sentencia de divorcio dictada en fecha 31 de octubre de 2012, por el Juzgado de Primera Instancia Nº 19 Barcelona, Gran Vía de les Corts Catalanes, 111, Barcelona, Barcelona, España, debidamente apostillada en fecha 03 de abril de 2013, que declaró disuelto por divorcio el matrimonio contraído por los ciudadanos Gerardo Andrés Tovar Felice, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.903.388, y María Carolina Bruzual Lezama, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-16.449.691. Se ordena oficiar al Registro Civil del Municipio Bolivariano Libertador y al Registro Principal del Distrito Capital.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano PABLO EMILIO SEIJAS, Defensor Público Septuagésimo Sexto (76º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano RAMON ANTONIO FLORES ASTUDILLO, titular de la cédula de identidad número V-22.028.360, contra la decisión dictada el 13 de enero de 2014, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA POR MOTIVO.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano PABLO EMILIO SEIJAS, Defensor Público Septuagésimo Sexto (76º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano RAMON ANTONIO FLORES ASTUDILLO, titular de la cédula de identidad número V-22.028.360, contra la decisión dictada el 13 de enero de 2014, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación del aprehendido, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA POR MOTIVO.....

Se declaró SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte actora, Sociedad Mercantil BIENES RAICES AMAHER, C.A. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes el fallo dictado en fecha en fecha 24 de abril de 2003, por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con Lugar la oposición a la medida de secuestro efectuada por la ciudadana MIRIAM YOLANDA URREA, parte co-demandada y en consecuencia se ordena la restitución del inmueble objeto de la litis. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al recurrente.....

Se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el ciudadano JUAN CARLOS CORTEZ AMADO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 06 de julio de 2.006. En consecuencia, se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada. De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condenan en costas del recurso al apelante......

Se declaró SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana BEATRIZ ELENA INDRIAGO, en contra del auto dictado por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de abril de 2005, mediante el cual se negó el recurso de apelación ejercido en contra de la decisión de fecha 26 de octubre de 2004 en donde se declaró firme la sentencia definitiva dictada en la causa el 28 de mayo de 2004. En consecuencia se confirma la decisión recurrida. Se condena en costas a la recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil.....

En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la representación judicial de CENIZA MINIMALIST STYLE C.A., en el juicio que sigue contra CORPORACION EL SUPI C.A., INVERSIONES 112711 C.A. e INVERSIONES 13708 C.A., por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO.

IV. DECISIÓN. Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el INSTITUTO MUNICIPAL DE PUBLICACIONES (ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR), contra el SINDICATO UNIFICADO DE TRABAJADORES DE ARTES GRÁFICAS SIMILARES Y CONEXOS DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA (SUTAG, s.c.). SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas conforme a lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia certificada de la presente Decisión Dado, Sellado y Firmado, en la Sala de Despacho del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO.....