Por tal motivo se declara SIN LUGAR la oposición efectuada contra el escrito de pruebas presentado por el abogada FRANCISCO CAÑAS BERMUDEZ, Inpreabogado N° 18.810, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JOSEFINA DEL VALLE MORANTES MAGO. Respecto a la admisión de las pruebas se proveerá por auto separado.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada YOLEIDE BAPTISTA MUCHACHO contra la decisión dictada en fecha 14 de abril de 2010 por el Juzgado Segundo de Control de Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción del estado Aragua, con ocasión de la realización de la audiencia de presentación de detenido del ciudadano RICHARD JOSÉ RODRÍGUEZ PLACENCIA, mediante la cual decretó las Medidas de Protección contenidas en los numerales 3°, 4°, 5° y 6° del articulo 87 de al Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a favor de la ciudadana (identidad omitida), y la Medida Cautelar contenida en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del referido imputado, por estar presuntamente incurso en la comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 39, 40 y 41, de la .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACION a la transacción celebrada entre las partes en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA INTIMACIÓN) tiene incoado el Ciudadano LUÍS JOSÉ LUGO GÓMEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 34.745, en su carácter de ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN de la Presidenta y Representante Legal de la COMPAÑÍA ANÓNIMA REPRESENTACIONES DE LOS ANDES, C.A. REANDES, C.A. Ciudadana LUISA ELENA LUGO DE URREA, contra el Ciudadano EFRAÍN BERROTERÁN, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y ASÍ SE DECIDE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay a los 07 días del mes de Junio de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ, ABG. MARY FERNÁNDEZ PAREDES .....

Visto la anterior solicitud de CURADOR, presentada por la(el) ciudadana(o): SOCORRO MORALES, venezolano(a), mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.575.489, y por cuanto de la revisión de las mismas se observa que esta causa ingresó en fecha 01-11-2004,siendo la última actuación de fecha 01-11-2004,sin que hasta hoy el o la accionante haya activado esta solicitud, lo que hace presumir al Juez que el actor o la actora no tiene interés procesal en que se le administre justicia, ya que dejo de instar al Tribunal para tal fin, motivo por el cual, con fundamento en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, se ordena el archivo y desincorporación del expediente.

Visto la anterior solicitud de EXPEDIENTE, presentada por la(el) ciudadana(o): NADEY PALACIOS, venezolano(a), mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.087.925 y por cuanto de la revisión de las mismas se observa que esta solicitud ingresó en fecha 21-11-2005,siendo la última actuación de fecha 21-11-2005,sin que hasta hoy el o la accionante haya activado esta solicitud, lo que hace presumir al Juez que el actor o la actora no tiene interés procesal en que se le administre justicia, ya que dejo de instar al Tribunal para tal fin, motivo por el cual, con fundamento en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, se ordena el archivo y desincorporación del expediente

Visto la anterior solicitud de EXPEDIENTE, presentada por la(el) ciudadana(o): JORGE ORDOÑEZ, venezolano(a), mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.999.471, y por cuanto de la revisión de las mismas se observa que esta causa ingresó en fecha 21-10-2004, siendo la última actuación de fecha 21-10-2004,sin que hasta hoy el o la accionante haya activado esta solicitud, lo que hace presumir al Juez que el actor o la actora no tiene interés procesal en que se le administre justicia, ya que dejo de instar al Tribunal para tal fin, motivo por el cual, con fundamento en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, se ordena el archivo y desincorporación del expediente.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela. Así mismo se acuerda librar oficio a la Defensoría Municipal del Niño y del Adolescente del Municipio Sucre del Estado Aragua, a los fines de comunicarle sobre la presente Homologación, así mismo remítase con inserción del presente auto, previa su certificación por Secretaría, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la ciudadana YADIRA COROMOTO GUETIERREZ PALMA, anteriormente identificada, asistida por la abogada MARILEN JOSEFINA COLINA HERNANDEZ, como presunta agraviada, en el juicio que por Acción de Amparo Constitucional interpuso en contra de la empresa MACXA COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL C.A., también plenamente identificada en autos.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: PRIMERO: Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se declara terminado el proceso y se ordena el archivo de la presente causa, y su remisión al archi.....

Se ordena la REMISIÓN de la presente causa al Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.