En consecuencia, por cuanto del análisis de la demanda y de los recaudos acompañados a la misma, se desprende presunción de obligación de pagar cantidades de dinero, el Tribunal sin prejuzgar sobre ningún otro extremo de forma, ni de fondo, decreta de conformidad con lo dispuesto en los artículos 585, 588 y 630 del Código de Procedimiento Civil, medida de PRHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble: "Un inmueble del tipo apartamento, ubicado en Calle: Avenida Doctor Ildemaro Lovera, Urbanización El Bosque, Sector Nueva Barcelona, Residencias El Ingenio, Edificio "C", Apartamento 1-C, Urbanización Residencias Aponwuao, Parroquia El Carmen, Municipio Simón Bolívar, Entidad Federal, Anzoátegui, distinguido con el número 103-01, y tiene una superficie de SEIS MIL SEISCIENTOS OCHETA Y UN METRO CUADRADOS (6.681 M2) y se encuentra comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: En ciento veintinueve metros con cincuenta centímetros (129,50), con Carrera .....

Sentencia Intelocutoria mediante la cual se repone la causa al estado de contestación de demanda.-

- IV - D E C I S I O N Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora en el presente proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil diez (2010). AÑOS 200° DE LA INDEPENDENCIA y 151° DE LA FEDERACIÓN. LA JUEZ TITULAR, Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO LA SE.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. En el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento Intimatorio) incoado por sociedad Mercantil CODELAC C.A contra JULIO LOPEZ LOPEZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y remítase este expediente a los archivos judiciales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Siete (07) de Junio de dos mil diez (20.....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ordena la remisión inmediata de este expediente al Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y Bancario con competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, para que tramite la solicitud incidentalmente de conformidad con lo establecido en la Jurisprudencia del Más Alto Tribunal de la República y el ordinal 5º de la Ley de Amparo .- Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los siete (07) días del mes de Junio de 2010. Años 200º de la Independencia y 1.....

Atendiendo a los razonamiento antes señalados, en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar la extinción de la Instancia en conformidad con lo previsto en el Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLINATA DE CARACAS, acogiendo el criterio sentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia N° 982, de fecha 06 de junio de 2001, con referencia a los efectos de la inactividad de las partes en el proceso de Amparo Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia, por abandono del tramite en el presente proceso, configurado en la falta de impulso imputable a la parte recurrente, como antes se dejó claramente establecido en este fallo. Así se decide.- Publíquese y Regís.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo interpuesta por el abogado Raúl Medina, en su carácter de procurador de trabajadores y apoderado judicial del ciudadano DANNY RAFAEL ROSSI ALVÁREZ, contra el incumplimiento de la empresa "PRODUCTOS MIXTOS PROMIX C.A.", a acatar la Providencia Administrativa Nº 0431-2009 dictada en fecha 29 de julio de 2009 por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" (Sede Caracas Sur), contenida en el expediente administrativo Nº 079-2009-01-01154, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el mencionado ciudadano contra la aludida Sociedad Mercantil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos BIRMANIA RIVERO SANTANA y PEDRO PABLO SOSA MANEIRO, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos SANDRA GARCÍA FERNÁNDEZ y ALBERTO JOSÉ MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil.

Vista las actuaciones anteriores y oída la aceptación y juramentación legal al cargo de Curador Ad-hoc manifestado por la ciudadana CRUZ DIAZ de JUSEF, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-2.333.069, donde se compromete cumplirlo bien y fielmente. Igualmente la manifestación de que el niño y la adolescente, no posee bienes de fortuna por lo que no se ordena la realización del inventario señalado en el segundo aparte del artículo 110 del Código Civil, en consecuencia esta Sala de Juicio de conformidad a lo dispuesto en el artículo up supra señalado, le discierne al cargo de curador Ad-Hoc de la niña antes mencionada a la ciudadana CRUZ DIAZ de JUSEF, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-2.333.069, anteriormente identificado. Expídase por Secretaría copias certificadas de la presente sentencia, a los fines de que surta sus efectos legales.