Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud del Defensor Público Nº 11, en aras de resguardar la integridad física del joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, Indocumentado, se ordena el traslado de la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso, al Internado Judicial Capital Yare I, a fin de dar cumplimiento a la medida de Privación de Libertad que le fue impuesta, por el lapso de TRES (03) AÑOS y TRES (03) MESES, conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia líbrese oficio a la Coordinación de Traslados del Ministerio del Poder Po.....

PRIMERO: Así las cosas y por cuanto observa este Tribunal de la revisión efectuada a las actuaciones que no solo ha transcurrido el lapso establecido para que opere la cesación de la medida tal como lo manifestaron las partes, sino que además es evidente que la joven adulta NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA plenamente identificada en autos, ha dado cumplimiento a las medidas de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta que le fue impuesta en fecha 06-05-2009, es por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647, literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes SE DECRETA EL CESE DE LAS MEDIDAS DE LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, en consecuencia SE ORDENA LA LIBERTAD PLENA de la joven adulta NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA. SEGUNDO: Ofíciese a la Entidad de Atención al Adolescente no Privado de.....

PRIMERO: Esta informo sobre el buen desempeño del joven así como su inclinación por el arte y el campo artístico...". Así las cosas y por cuanto observa este Tribunal de la revisión efectuada a las actuaciones que no solo ha transcurrido el lapso establecido para que opere la cesación de la medida tal como lo manifestaron las partes, sino que además es evidente que la joven adulto NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, plenamente identificado en autos, ha dado cumplimiento a la medida de Servicio Comunitario que le fue impuesta en fecha 19-07-2010, es por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647, literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes SE DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA DE SERVICIO A LA COMUNIDAD del joven adulto NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA. SEGUNDO: En cuanto a la solicitud del representante de la Fiscalía 117º de.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se acuerda MEDIDA PREVENTIVA DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN.-

Se dictó sentencia que declara CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso, incoada por la ciudadana MARJORIE ONEIDA GUERRERO HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.346.358, en contra del ciudadano FRANCISCO JOSE MARTINEZ ARIAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-7.169.297, con base al ordinal segundo (2°) del artículo 185 del Código Civil Venezolano.-

...Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, fundamentada en los Ordinales 2° y 3° del artículo 185 del Código Civil, interpuesta por el ciudadano DIONISIO ALBERTO GARCIA MORILLO, en contra de la ciudadana YULI YULESSIE CEBALLOS CONTRERAS, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, este Tribunal declara la disolución del vínculo conyugal conforme al Ordinal Segundo (2do.) del artículo 185 del Código Civil, surgido de la unión matrimonial contraída por los ciudadanos DIONISIO ALBERTO GARCIA MORILLO y YULI YULESSIE CEBALLOS CONTRERAS, en fecha Veinte (20) de Diciembre de Mil .....

"(...) Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACION DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INTENTADA por la ciudadana: MARIA LUCIA PUIG, titular de la cédula de identidad N° 5.073.860, contra la empresa NOVARTIS DE VENEZUELA, C.A.,, quedando obligada esta última a REENGANCHAR a la primera en su puesto de trabajo y en las mismas condiciones que tenia antes del ilegal despido. Se condena asimismo a la demandada a pagar a la trabajadora los SALARIOS CAIDOS causados desde la fecha de la notificación de la parte demandada, es decir desde el día 07 de junio de 2011, hasta la fecha en que se ordene la ejecución del presente fallo, con base al salario diario de Bs. f 157,0.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho Luis Fernando García y Celis Armando Marcano Antuarez, en su carácter de defensores del imputado ERICK ANTONNI LUGI ESCALONA, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3 y 251, numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252, numera.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ABGS. ROSARIA SARITA DE LUCA y ORLETY PIÑANGO, Defensoras Públicas Penales Sexagésima Octava y Sexagésima Primera, (68° y 61°) respectivamente, en representación de los imputados NOEL JESÚS QUERALES TORO, ÁNGEL ISAAC SOLÓRZANO ROVERO y DANIEL ESTEBAN SOLÓRZANO ROVERO, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de abril de 2011 por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia para oír al imputado, mediante la cual decretó medida judicial privativa preventiva de libertad en contra de los referidos ciudadanos, por encontrarlos incursos en la.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RAFAEL GORDON RAMOS, en su carácter de defensor del ciudadano JULIO ALEJANDRO RONDON LOPEZ. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 13 de Mayo de 2011, por la ciudadana Jueza Octava (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad a lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del aludido imputado, plenamente identificado en autos, por la presunta comisión del delito de ROBO GENÉRICO, prev.....