Siendo que en fecha 19 de julio del corriente año, fue publicada la decisión número AZ522006000044, con Ponencia del Dr. YURI EMILIO BUAIZ VALERA, en la que declaró Con Lugar la inhibición planteada por la aquí recusada, esta Juez Ponente, en atención al principio de la celeridad Procesal, acuerda declarar el decaimiento del objeto del presente asunto y así decide.-

Sin lugar la apelación interpuesta en fecha 02.06.2004, ratificada en fechas 09.03.2005 y 30.01.2006, por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 25.05.2004, dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la solicitud realizada por la representación judicial de la parte demandada de limitar los efectos de la medida cautelar decretada en fecha 16.12.2003, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 586 del Código de Procedimiento Civil.

"...El Tribunal vistas las exposiciones anteriores, así como el pedimento de los apoderados judiciales de la parte actora, antes identificados, acuerda en conformidad con lo solicitado, en consecuencia, suspende la práctica de esta medida de Embargo Preventivo para lo cual fuera comisionado por el JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS y, acuerda asimismo, remitir a la brevedad posible estas actuaciones al comitente, una vez que sean realizadas las actuaciones administrativas por ante este Juzgado..."

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala de Apelaciones Nº 1 de la Corte Superior del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano A.G.K, a través de apoderada judicial, en contra de los autos de fechas 28 y 31 de marzo de 2006, dictados por la Juez Unipersonal Nº X de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, los cuales se confirman.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa la Transacción celebrada entre las partes y en los mismos términos en él expuestos, dándole carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los Siete (07) días del mes de Agosto de Dos Mil Seis (2006). 196 Años de Independencia y 147 Años de Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA. LA SECRETARIA ACC., Abg. DAYANA PARODI PEÑA En esta misma fecha, siendo las once y media de la mañana (.....

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculantes para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por el ciudadano NELSON RAMON GUERRERO MORA contra la ciudadana grados GRANADOS SANCHEZ YHAJAIRA EUMELIA (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los siete (7) días del mes de Agosto de 2006 Años 196 y 147. LA JUEZ TITULAR, Abg. LORELIS SÁNCHEZ. LA SECRETARIA TITULAR. Abg. VERHZAID MONTERO En esta m.....

En el día de hoy,07 de Agosto 2006, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía de la Apoderada Judicial de la parte actora Doctora DAILYTH NATHALY MENDOZA ARISMENDI, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.185; y de la auxiliar de justicia designada por el Juzgado de la Causa como Depositaria Judicial a la firma MONAY, C. A., pero en la persona de su representante legal REYES RAMIREZ, cédula de identidad N° 3.569.600, en virtud de la ausencia de la representante legal designada por el Tribunal Comitente y designado por este Tribunal Comisionado Perito Avaluador JOSE VICENTE LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° 1.730.971, ambos auxiliares de justicia aceptaron los cargos recaídos en sus personas y juraron cumplir bien y fielmente con los deberes y obligaciones inherentes a los mismos, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho;con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO NOV.....

"...y en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADO, el saldo disponible que a la fecha presenta la cuenta corriente N°.01340328763281013571, perteneciente a la demandada ARPIGRA, C.A., hasta cubrir la suma de SETENTA Y SIETE MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS MIL TREINTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.77.982.036,68), que comprende la cantidad condenada a pagar, más las costas prudencialmente calculadas y costos de los honorarios de los expertos...."

Se dictó medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solo sobre el duodécima y media parte (12,5) de la vigésima quinta (25) parte de los derechos de propiedad que mantiene el ciudadano JOSE ALBERTO ORFAO SERRAO, titular de la cédula de Identidad No. E-81.600.744, sobre un inmueble formado por el sótano del Edificio San Benito, ubicado en la Calle Sur Cuatro (4), entre las esquinas de Reducto a Glorieta, Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertado, del Distrito Capital.

Se declaró: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la empresa LA LUCHA, plenamente identificada, conforme a lo pautado en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: PROCEDENTE la pretensión de COBRO DE BOLIVARES DAÑOS Y PERJUICIOS (TRANSITO), incoada por el ciudadano SIXTO GUAIDO MORILLO, contra la empresa LA LUCHA, C.A., ambas partes identificadas en este fallo. TERCERO: se condena a la parte demandada pagarle a la parte actora la suma de UN MILLON OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (BS. 1.800.000,00), por concepto de los daños materiales derivados del accidente de transito. CUARTO: igualmente se condena a la parte demandada pagarle a la parte actora la suma de UN MILLON DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (BS.1.200.000,00), por concepto de los gastos de trasporte ocasionados mientras se realizo la reparación del vehiculo, a razón de Cien Mil Bolívares (BS. 100.000,00) diarios por doce días. QUINTO: Se condena a la parte demandada al pago del monto de la indexación monetaria del monto del capit.....