Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de los solicitantes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoaran los ciudadanos RAFAEL AROCHA y JOSÉ RAFAEL SALAZAR NAVAS, en contra de la ciudadana MONSERRAT CALLIZO ALLUE, todos ampliamente identificados al inicio de la presente sentencia, DECLARA: SE REPONE la causa al estado que la Defensora Judicial designada, abogada ELEANA COROMOTO GONZÁLEZ GOLINDANO, presente escrito conforme a la Ley, para la cual se le concedente tres (03) días de despacho, contados a partir del día siguiente a su notificación y una vez cumplido ello, continuará la causa su curso de ley en la etapa procesal subsiguiente, en virtud de lo cual se ordena su notificación. - Dada .....

PRIMERO: Se ORDENA a la Defensa Pública le reconozca a la querellante el tiempo de servicio prestado en dicha Institución, desde el 14 de noviembre de 2005 hasta el 05 de agosto de 2013, a los efectos de la antigüedad. SEGUNDO: Se ORDENA a la Defensa Pública proceda al pago de la diferencia de Prestaciones Sociales de la querellante desde el 14 de noviembre de 2005, hasta el 13 de agosto de 2007, exclusive. TERCERO: Se ORDENA el pago de los intereses moratorios a la querellante por el retardo en el pago de las prestaciones sociales, ello de conformidad con la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: Se NIEGA el pago de la indemnización establecida en el artículo 92 de la Ley Orgánica del Trabajo, Trabajadores y Trabajadoras, de conformidad con la motiva que antecede. QUINTO: Se NIEGA el pago de la bonificación de fin de año 2013, de conformidad con la parte motiva del presente fallo. SEXTO: Se ORDENA indexar las cantidades que se ordenaron pagar a la querellante por concepto .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HÉCTOR ABREU RANGEL, actuando en su propio nombre y representación, identificado en el encabezamiento del presente fallo, contra del acto administrativo de remoción contenido en la Resolución Nº DPPG- 2011-0125 de fecha 22 de febrero de 2011, emanada de la DEFENSA PÚBLICA. En consecuencia, se anula el mencionado acto administrativo. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación del querellante al cargo de Defensor Público Provisorio Octavo con competencia en materia de protección del Niño, Niña y del Adolescente, adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Táchira, o a otro de igual o superior jerarquía o remuneración, para el cual cumpla los req.....

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Cautelar solicitada.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN planteado por la abogada JENNIFER VILARIÑO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 98.475, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI) antes identificado, de la demanda interpuesta por ese Instituto contra el ciudadano GUSTAVO ENRRIQUE GRANADOS OSTO, titular de la cédula de identidad número V-11.237.800. SEGUNDO: se declara EXTINGUIDA LA MEDIDA CAUTELAR DICTADA EN FECHA 20 DE MAYO DE 2010, a los fines que se libere el vehículo, con las siguientes características: Placa: 24YBA, Marca: Chevrolet, Modelo: C3500 Chassis Cab Ut, Año: 2005, Serial de Carrocería: 8ZCJC34R95V347467, Serial de moto.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN planteado por la abogada JENNIFER VILARIÑO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 98.475, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI) antes identificado, de la demanda interpuesta por ese Instituto contra el ciudadano FERNANDO ALBERTO PÉREZ MAZZEI, titular de la cédula de identidad número V-4.370.496. SEGUNDO: se declara EXTINGUIDA LA MEDIDA CAUTELAR DICTADA EN FECHA 20 DE MAYO DE 2010, a los fines que se libere el vehículo, con las siguientes características: Certificado de Origen: AK-39218; Nº de Registro: 1343569-1 Placas: 84YPAE, Marca: FORD, Modelo: F-350 49M6 F-350 4X4 EFI, Año: 200.....

PRIMERO: se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO planteado por la abogada NEBLET NAVAS GÓMEZ., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 95.065, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI) antes identificado, de la demanda interpuesta por ese Instituto contra la firma personal QUESERA EL GUARIQUEÑO, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, en fecha 16 de agosto de 1995, bajo el Nº 07, Tomo 23-B, en la persona del ciudadano TERRY JOSÉ MERCADO GUZMÁN, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.307.617.- SEGUNDO: se declara EXTINGUIDA LA MEDIDA CAUTELAR DICTADA EN FECHA 14 DE JULIO DE 2008, a los fines que se libere el vehículo, con las siguientes características: Placa: 85KSAI, Marca: Chevrolet, Modelo: C3500 Chasis CAB UT, Año: 2004, Color: Blanco, Serial de Carrocería: 8ZCJC34R64V318264, Serial de motor: 64V318264, Clase: .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. CAROLINA MARIA GARCIA CEDEÑO, en su carácter de Juez Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación de la Juez Inhibida Dra. CAROLINA MARIA GARCIA CEDEÑO, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada.....

En este estado, el Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo previsto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Terminó, se leyó y conformes firman: