Por las razones antes expuestas, esta SALA SIETE DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por los Abogados Defensores FRANCISCO MONTES FIGUEREDO y LUISA ANGÉLICA GUAYAPERO., a favor del ciudadano penado HENRY JOSÉ GARCIA, titular de la cédula de identidad N° V-13.859.74, contra la sentencia emanada del Suprimido Juzgado Superior Noveno en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, de fecha dieciocho (18) de mayo de mil novecientos noventa y ocho, mediante la cual se condenó al prenombrado penado, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS CON FINES DISTINTOS AL CONSUMO PERSONAL, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilíc.....

esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley; y de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, Defensora del ciudadano JOHAN ENRIQUE HERNANDEZ GUERRA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de noviembre de 2006, mediante la cual en el Acto de la Audiencia de Presentación del Imputado le acordó al mencionado ciudadano la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal y SEGUNDO: declara INADMISIBLE la prueba ofrecida por la re.....

esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, y de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MONIQUE PALIS, Defensora Sexagésima Quinta Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano MAIKOL JAVIER RIVERO RODRÍGUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 24 de octubre de 2006, en virtud de la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contra el ciudadano antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 256, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho Javier Iranzo Heinz, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Antonio Mongiovi, Mara Katiuska Testamarck de Mongiovi, Alberto Leggio y Lorena Amaro, en contra de los autos dictados en fecha 23 de octubre de 2006, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual el primer auto declara inadmisible la acusación privada, recibida ante ese Despacho el 10 de agosto de 2006, presentada por los referidos ciudadanos, por considerar que la misma no cumple con las formalidades de la Ley previstas en los numerales 5° y 7° del artículo 401 en concordancia.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación ejercido por los profesionales del derecho Andrés Eloy Castillo y Oscar Borges Prim, en su carácter de defensores del imputado AMILCAR JOSÉ BRICEÑO, en contra de la decisión dictada el 27 de septiembre de 2006, durante la audiencia oral, celebrada ante el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal y fundada en data 28 del mismo mes y año, mediante la cual se acordó la prórroga de la prisión preventiva| que pesaba en contra de su representado por un lapso de dos (02) años más, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 en todos sus numerales; 251 numeral 2, 3, parágrafo primero; artículo 252 parágrafo segundo y 244 en su último aparte, todos del C.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: LEONARDO RAFAEL BOLÍVAR RODRÍGUEZ, FISCAL AUXILIAR CUADRAGÉSIMO OCTAVO (48°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS COMISIONADO EN LA FISCALÍA QUINCUAGÉSIMA SEGUNDA DE LA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL contra la Sentencia Definitiva emanada del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en fecha 9 de Noviembre de 2.006, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado ABSOLVIÓ al ciudadano: EDGAR JOSÉ PUERTAS VÁSQUEZ, por la presunta comisión del delito de ASALTO A COLECTIVO, previsto y sancionado en el artículo 357 último aparte de.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Auxiliar Décima Quinta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Abogada RAQUEL PITA DRUMOND, en contra de la decisión proferida en fecha 06 de Noviembre de 2006, por la Juez Duodécima de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la nulidad de la Acusación Fiscal en contra del ciudadano JESUS MARIA GARCIA MARENCO, mas no así de los recaudos en la cual se fundamenta la misma, de la Audiencia Preliminar, de fecha 19 de Enero de 2006, y de los actos subsiguientes, todo en acorde armonía con los preceptos legales contenidos en los artículos 195, 190, 1, 13, 12 , 19, 73 , .....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 15 de noviembre de 2006, por la abogada MARIA FERNANDA RODRÍGUEZ, Defensora Pública Penal Cuadragésima Tercera (43°), en su carácter de defensora de la ciudadana VAAMONDE RODRÍGUEZ TAMAIRA BENITA, en contra de la sentencia dictada en fecha dos (02) de noviembre de 2006 por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se condenó al prenombrado ciudadano a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN e igualmente al pago de la multa de dos millones setecientos dos mil quinientos veintiocho Bolívares (Bs. 2.702.528,00), por la comisión de los delitos de PECULAD.....

Se ORDENA la Rectificación del acta de Matrimonio consignada al efecto. En consecuencia, donde aparece: N° 4577447, deberá aparecer N° 4.557.447; quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO señalada supra. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registro Principal del Municipio Libertador del Distrito Capital, como a la Primera Autoridad Civil, de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibídem, una vez conste en autos la consignación de los fotostatos requeridos para su elaboración. Líbrense Oficios. Cúmplase.-

DECISION En fuerza a los anteriores motivos de hecho y de derecho, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en los ordinales 6° y 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la parte demandada, y Asimismo, se declara SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONVENIMIENTO intentaran los ciudadanos LUIS ALFONSO ROSALES MENDOZA y ROSANNA J. SAEZ MARTINEZ contra la ciudadana GLADYS BURGOS, ambas partes anteriormente identificadas, y como consecuencia de ello, se declara VIGENTE el contrato de arrendamiento que corre en los autos. ASI SE DECIDE.- Se condena en costa a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJES.....