DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: pérdida del interés procesal y el abandono del trámite, No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión y Notifíquese de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a los ocho .....

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: pérdida del interés procesal y el abandono del trámite, No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión y Notifíquese de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a los ocho .....

Declara, INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda por ACCIÓN DE DAÑOS Y PERJUCIOS POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesto por el por el ciudadano CARLOS ERNESTO HILICH BOROVINH, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°5.159.749, correo electrónico: carloshilic51@gmail.com y teléfono con WhatsApp N°0412-4425340, asistido por el abogado en ejercicio JUAN MANUEL BRUNO GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.560, con fundamento en la norma contenida en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud, y ordena en forma sumaria la Rectificación de la Acta de Nacimiento de la ciudadana DEYSI ZORAIDA CASTILLO VALENCIA, donde dice: "Hernan Castillo Hernández", debe decir: "Hernán José Castillo Hernández"; de igual manera, donde dice: "Grecia Magdalena Valencia", debe decir: "Grecia Magdalena Valencia Hernández". En consecuencia, este Tribunal ordena oficiar al Registro Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua y al Registrador Principal del Estado Aragua, a fin de que estampen la debida nota marginal correspondiente en la inserción del Acta de Nacimiento de la ciudadana DEYSI ZORAIDA CASTILLO VALENCIA, supra identificada, la cual quedó anotada bajo el Acta N° 80, Folio 171, de fecha 16 de Julio de 1.992.

Por los razonamientos, fundamentos y argumentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA,

Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Penal en función de Séptimo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Este Tribunal se declara COMPETENTE para el conocimiento del presente asunto, de conformidad con lo establecido en los preceptos legales establecido en los artículos 49.3, 253, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 6, 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículos 58, 68 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Condena, conforme al Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano LUIS GERMAN SANCHEZ, titular de la cedula de identidad V-31.669.264Venezolano, de estado civil Soltero, nacido en fecha 08-07-2003, profesión u oficio: Indefinido, residenciado en: SECTOR CACHIPO SUR, CALLE ORTIZ, CASA NUMERO 10, MUNICIPIO SANTIAG.....

DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA, que ha interpuesto ciudadana LILIA ESPERANZA INFANTE DE MAZULY, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.198.705, asistida por el abogado REGULO ANSELMO GARCIA LUIS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 203.221, respectivamente, por no cumplir con los requisitos de lo establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente.

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho analizadas, este Tribunal Estatal en lo Penal en Función de Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite TOTALMENTE la acusacion penal ejercida por la fiscalia 06° en su oportunidad legal en contra del imputado JAPHET JEREMONTH YEPEZ DIAMON, titular de la cedula de identidad N° V-27.036.708, por el delito de TRAFICO ILICITO DE MATERIAL ESTRATEGICO previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Organica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. SEGUNDO: Se admiten los medios de pruebas ofrecidos por la representacion fiscal, por cuanto los mismos son utiles, legales y pertinentes. TERCERO: En tal sentido, una vez admitida la acusacion, se concede nuevamente el derecho de palabra al acusado e impuesto del precepto const.....

En aplicación del principio de seguridad jurídica, el debido proceso y la tutela judicial efectiva de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 27 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana, esta Juzgadora declara INADMISIBLE la incidencia de FRAUDE planteada por los abogados TIRSO GORRIN FERRO y HUMBERTO BENINCASA FERRO, inscritos en el INPREABOGADO 86163 y 46098, Apoderados Judicial de los Ciudadanos FELIPE NAVARRO NEGRIN y ANTONIO CRUZ RODRIGUEZ , e INADMISIBLE la incidencia de TERCERÍA planteada por el Ciudadano Abogado: TIRSO GORRIN FERRO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 86.163, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los Ciudadanos FELIPE NAVARRO NEGRIN y ANTONIO CRUZ RODRIGUEZ, propuestas la primera incidencia planteada por escrito presentado en fecha 30-11-2023 y la segunda planteada por escrito presentado en fecha 22 de Enero de 2024, por encontrarse la causa terminada en fecha 27 de Octubre de 2023, por sentencia interlocu.....

Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este Juez dirimente de la Sala 2 del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la incidencia de inhibición planteada por el Dr. PEDRO RAFAEL SOLÓRZANO MARTÍNEZ, en su condición de Juez Provisorio Integrante y presidente de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la causa 2Aa-425-2024 (nomenclatura de esta Alzada). SEGUNDO: Se ADMITE y declara CON LUGAR la inhibición, planteada por el Dr. PEDRO RAFAEL SOLÓRZANO MARTÍNEZ, en su condición de Juez Provisorio Integrante y presidente de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la causa 2Aa-425-2024 (nomenclatura de esta Alzada), relacionada con el recurso de apelación interpuesto por los abogados JACINTO BECERRA y JOSLEM MÁRQUEZ, en su carácter de apoderados judiciales .....