Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada. Se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero, de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, a los ocho (08) días del mes de mayo de dos mil ocho (2008). Años 197° de la Independencia y 149° de la Federación. La Juez., Abg. Mary Fernández Paredes La Secretaria Abg. Nohelia Ramírez Abello En esta misma fecha, ocho (08) de Mayo de 2008, se publicó y registró la anterior sentencia previo anuncio de ley, siendo la 3:00 p.m. .....

VII. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante, ABG. BEATRIZ LINARES SANOJA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.532.648, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 22.533, en su carácter de Apoderada Judicial de la empresa CLARIANT DE VENEZUELA, S.A, contra del auto dictado en fecha 04 de Octubre de 2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE, en los términos de esta Alzada, el auto de admisión de pruebas, de fecha 04 de Octubre de 2007.....

VIII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el ciudadano MIKAEL GARIBEH TARRAB, titular de la cédula de identidad Nº V-14.230.112, debidamente representado por el abogado en ejercicio MIGUEL ANGEL LEÓN ZAMORA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.645, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 10 de Octubre de 2007, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 6 ordinal 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Por haberse decretado la inadmisibilidad de la acción de ampa.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACION al acuerdo celebrado entre las partes en el presente juicio que por DESALOJO tiene incoado MARIA ISABEL GOMEZ DE QUINTERO contra RICHARD MANUEL HERNANDEZ MARSHALL, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ASÍ SE DECIDE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay a los Ocho (08) días, del mes de Mayo de dos mil ocho (2008). Años 198° y 149°. LA JUEZ, ABG. MARY FERNADEZ PAREDES LA SECRETARIA, ABOG. NOHELIA RAMIREZ ABELLO En esta fecha siendo las 10:00 a.m., se publicó y se registró la anterior decisión. .....

En este estado siendo las 12:35 p.m., este Tribunal por señalamiento expreso de la parte actora, de conformidad con el articulo 536 del Código de Procedimiento Civil, declara embargado ejecutivamente y la desposesion jurídica la cantidad líquida de dinero de DOS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bsf2840,64)...

Ahora bien después de un largo debate conjuntamente con la juez la representación de la demandada una vez revisada la pretensión con la norma y hechos los arreglos realizados un ofrecimiento a la actora consistente en la cantidad de DIEZ MIL BOIVARES FUERTES (Bsf. 10.000), ofrecimiento este aceptado por el representante de la actora, por lo que ambas parte, con la finalidad de poner fin a demanda que por enfermedad profesional y prestaciones sociales incoara la ciudadana ARELIS CAROLINA RAMIREZ MESONA ya identificada contra la JABONES Y DETERGENTES DEL CARIBE, C.A. Ahora bien la ciudadana jueza una vez vista presenciada la entrega del cheque girado contra el Banco de Central Banco Universal, nombre de la trabajadora antes mencionado signado con el numero 5681295366 por la cantidad ofrecida. finalmente, vista la aceptación por parte del actor y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este tribunal le imparte la homo.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.- JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS URDANETA Y CAMATAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Camatagua, 08 de Mayo de dos mil ocho.- 197° y 149°.- Cumplida como ha sido la presente comisión, se acuerda remitirla al Juzgado Tercero de Primera Instancias en lo Civil, Mercantil y Agrario del Estado Aragua, expediente N: 12.109, constante en folios y con oficio. EL JUEZ DR. TIRSO GARCIA MORA.- LA SECRETARIA LIC. ZENAIDA TORREALBA.

DECISION: Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial por Diferencia de Prestaciones Sociales, interpuesto por la Ciudadana: Hortencia Margarita Ordaz de Fajardo, mediante Apoderados Judiciales, contra el Ejecutivo del Estado Guárico, todos ampliamente identificados en autos. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza especial del juicio. Se ordena librar Oficio de Notificación, anexándosele copia fotostática debidamente certificada de la decisión, al Ciudadano Procurador General del Estado Guárico, conforme a lo establecido en el Artículo 99 de la Constitución del Estado Guárico. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, fi.....

ha transcurrido sobradamente un lapso superior al de un año, sin que la parte recurrente haya dado impulso procesal a la causa, operando de esta manera la Perención de la Instancia, establecida en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, figura esta sobre la cual ha dejado sentado y reiterado criterio la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. N° 00-1919, sentencia N° 0052. Criterio este adoptado por la Sala Político Administrativa, en sentencia N° 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo Montilla contra la Alcaldía del Municipio Valera del Estado Trujillo, con ponencia del Magistrado Dr. Hadel Mostafá Paolini. Por lo tanto, al no existir actividad procesal alguna por parte del recurrente, dirigida a movilizar y mantener en curso el procedimiento, evitando con ello su eventual paralización, resulta procedente declarar .....

Por lo tanto, al no existir actividad procesal alguna por parte de la recurrente, dirigida a movilizar y mantener en curso el procedimiento, evitando con ello su eventual paralización, resulta procedente declarar la Perención de la Instancia en la presente causa, como una consecuencia necesaria por la falta de impulso procesal. Y Así se decide.